• 리뷰
  • 리스트
  • 구매
미슐레
글쓴이
롤랑 바르트 저
출판사
이모션북스
출판일
2017년 4월 6일
  • 읽고있어요

  • 다 읽었어요

  • 읽고싶어요


저자

이미지

롤랑 바르트

프랑스 북부 쉐르부르 태생. 출생과 성장과정에서 다양성에 대해 열린 태도를 체득했다. 청년시절 폐결핵으로 고등사범학교 진학과 교수자격시험을 포기한 바르트는 소르본느에서 고전 문학을 전공한 후 젊은 시절 루마니아와 이집트의 대학에서 프랑스어 교수로 활동하기도 했다. 바르트가 프랑스 지성계의 주목을 받기 시작한 것은 1953년 『글쓰기의 영도』와 1957년 『현대의 신화』를 잇달아 발표하면서. 문학비평에서 가장 큰 반향을 불러일으킨 저작은 1970년에 발간된『텍스트의 즐거움』. 이 책에서 바르트는 저자의 죽음과 독자의 탄생을 선언했다. 그 이전까지의 독서와 문학비평은 저자의 의도를 파악하고, 저자가 던져놓은 문장을 따라가는 것이었다.

그러나 바르트는 문학작품이란 완벽하게 새롭게 창조되는 것이 아니라 그 이전 선조들과 문화가 남겨놓은 것을 조립한 것에 불과하다는 관점에서 저자가 아닌 『필사자(scripteur)』라는 용어를 썼다. 바르트에 따르면 저자와 독자는 일방적인 생산자와 소비자가 아니라 텍스트 속에서 서로를 찾고 만나고 텍스트를 즐겨야 할 관계로 바뀌어야 한다는 것이다. 영화, 만화, 사진, 패션 등 현대 부르주아 사회를 둘러싼 신화를 읽어내고 그 베일을 벗겨내려는 노력을 기울이던 그는 1980년 미테랑 사회당 당수가 주최한 회식에 참석하고 걸어서 귀가하다 트럭에 치인 후유증으로 한 달 후 사망했다. 그는 마르크스주의자, 구조주의자, 후기 구조주의자 등 '현기증 나는 전이'를 통해 현대 프랑스와 세계에 가장 활력적인 사유 체계의 개척자로 손꼽힌다. 소설, 영화, 만화, 사진, 패션 등 현대사회를 상징하는 다양한 상징들에 대한 『읽기』를 시도하며 1960년대 이후 프랑스를 중심으로 한 현대문학과 이론의 전위적 움직임을 상징하는 인물로 평가 받고 있다.

바르트의 저서 중『모드의 체계』는 바르트 기호학에서 가장 과학적이고 대표적인 저술로 꼽히는 책이다. 그것은 1967년 그 자신이 기호학을 하나의 학문으로 정립할 수 있다고 행복하게 생각하던 시절이 산물이기 때문에, 바르트 기호학에 관심이 있는 사람에게는 대단히 중요한 저술이다. 『롤랑 바르트가 쓴 롤랑 바르트 』는 자신의 글쓰기에 대해 비판한 자서전이다. 20세기 후반 가장 탁월한 프랑스 지성 가운데한 사람으로 꼽히는 그는 오늘날까지도 프랑스 문단의 표징(表徵)으로 자리잡고 있다. 문학비평가이자 구조주의 작가로서의 바르트의 문학관과 글쓰기의 철학을 엿볼 수 있다.『사랑의 단상』은 괴테를 비롯한 치열한 '사랑의 담론들'에 대한 지극한 글읽기의 산물이다. 그러나 그의 '사랑의 단상'은 '사랑의 이야기'나 '사랑의 철학'이 아니다. 저자가 한 인터뷰에서 밝힌 대로 이 책은 사랑에 대한 철학적 담론이나 수필이 아닌, 사랑하는 사람의 말을 '극'화한 글쓰기이다.

책 소개

분야예술
미슐레의 강박관념을 추출한다

이 책은 한마디로 말하면 미슐레의 주제론적thematique 연구이다. 주제론적 연구란 바르트에게 있어 “강박관념들로 짜인 그물망”을 추출하는 것이다. 바르트는 미슐레에게서 우선 ‘이음매가 없는 세계’, ‘매끈매끈한 세계’라는 주제를 끌어내고 있다. 이 주제는 모습을 바꾸어서 미슐레 저술의 도처에서 등장하고 있다. 이를테면 중세의 프랑스왕의 힘은 공空에 유래한다고 말한다.

공이란 것은 요컨대 그의 내부에서 수많은 힘, 수많은 세습의 전통이 부딪히고 상쇄하면서 불시의 재난을 오더라도 평소와 다름없는 고아하고 자연스러운 표정을 갖게 한다는 점에서 그 바닥의 ‘매끈매끈함’, 즉 어떤 일종의 초월적인 상태를 전제하고 있다고 보아야 한다는 것이다.

또 가령 프랑스왕은 산문적이고 중부 프랑스는 산문적이라고 말한다. 그런데 ‘산문’이란 여러 개별성의 부재이면서 융합의 산물이어서 절대 적당히 여기저기서 적당히 모아놓은 것이 아니다. 중세의 왕에게서, 중부 프랑스에 있어서, 그 ‘이음매’는 도처에서 지워지고 따라서 대단히 매끈매끈한 세계가 등장하는 것이다.

그리고 이러한 테마는 미슐레의 역사관 자체에서도 나타난다. 역사라는 것은 ‘지속의 도식’이어서 “연속적 운동으로 성장하는 것”이기 때문이다. 이처럼 역사의 성장(자라남)은 이처럼 식물적인 성격을 가진 것이어서 명백히 인과관계를 배제한다. 미슐레에게 있어 이 모든 것이 다른 것의 원인이라는 생각은 있을 수 없는 것이고 동일한 줄기의 다른 계기에 지나지 않는다.

전체 리뷰 (0)
최근 작성 순
예스이십사 ㈜
사업자 정보