존 리드 평전을 읽은 다음, 봤다. 보면서는 먼저 읽었던 평전과 비교하며 '이건 아닌데, 저것도 아닌데' 하고 생각했으나, 다 보고 나서 엔딩크레딧이 올라갈 때 전체적 느낌이 확 오면서 뜻을 이해할 수 있었다. 워런 비티는 감독과 주연을 겸하며, 만들고 싶은대로 영화를 만들었고, 그것을 비난할 순 없을 것 같다.

책엔 평전답게 전생이 고르게 객관적으로 나오는데, 영화를 보면서 들었던 생각들부터 적어보자면, 일단 루이스 역 다이안 키튼이 너무 일찍 등장해 깜짝 놀랐다. 그리고 워런 비티는 그 여자와 로맨스에 무게를 둬 다뤘다. 평전으로 안 존 리드는 인생에서 한 여자에 그렇게 많은 비중을 둘 남자가 아니었다. 그리고 워런 비티의 생김새는 존 리드와 닮지도 않았다. 인터미션으로 나뉜 디스크 중 첫 장의 마지막 장면은 어찌 보면 존 리드를 가장 잘 표현해야 할, 전체에서 가장 중요한 장면인데, 한 손을 주머니에 넣은 채 연설하는 모습이 보기 안 좋았다. 실제 존 리드는 그러지 않았을 것 같은 사람이었다.

두 주연이 심하게 싸울 때 중엔 여자가 결혼 전, 자기가 아내 같다고, 그 남자 때문에 글을 쓸 수 없다고, 그만 매달리고 싶다고도 하는데 왠지 웃음이 났다.^^ 24시간 전쯤 세상을 떠난 리즈 테일러의 '버튼' 남편도 그녀가 없었더라면 더 큰 배우가 됐을 거란 평을 받았었다는데, 자신의 성취가 부족해도 사랑으로 행복한 시기를 보냈다면 더 나은 삶이 아닐까?^^

엔딩크레딧 배경으로 증인들 목소리가 나오는데, 주인공에 대해 사회주의자 아닌 이상주의자였다고 하거나, 그의 삶에서 루이스가 항상 같이 언급됐다고 하는 말 등에서 연출 의도를 짐작할 수 있었고, 그런 표현 또한 잘 됐다고 본다. 할리우드에서 바람둥이로도 유명했던 워런 비티는 골수 민주당원이고, 훗날 실제로 선거 출마도 진지하게 생각했다는데, 81년 이 영화가 민주당 카터에서 공화당 레이건으로 정권이 바뀐 현실과 혹시 관계가 있을지 생각도 살짝 든다. 로만 폴란스키나 올리버 스톤 같은 감독이 만들었다면 또 다른 영화였을 것이다.

영화도 만들 정도면 존 리드에 대해 그가 제대로 모른 건 아니었을 텐데, 실제 인물이 청년이어야 하는데 그 또래 배우를 쓰지 않고 자신이 직접 출연하는 등, 도대체 왜 그랬을까? 여자, 정치 등에 대한 깊은 관심이 그가 분한 존 리드와 비슷한 면도 있는 걸 보면, 그는 어쩌면 이 영화 속을 살며 그 시대 사람이 되어보고 싶었을지도 모른단 생각이 든다. 그는 존 리드란 인물을 실제 그대로 나타내기보단, 자신과 비슷하다고 생각되는 사람을 통해 앞 시대 사람이 되어보고 싶었던 것 같기도 하다.

루이스가 러시아로 리드를 찾아가는 부분에선 우리 영화 중 수애 주연 <님은 먼곳에>가 떠오르기도 했다.

번역 자막은 표기는 바라서 큰 문제는 없었지만, '코민테른'을 '인터내셔널'이라고만 하거나, 주인공을 존이나 잭이라고 부를 때가 다른데 대사와 자막이 일치하지 않기도 했다. 또 통역할 때는 아니더라도 러시아어만 나오고 말 땐 기울임 자막이라도 있었으면 더 좋았을 것이다.

DVD는 원래 1.85:1인 화면에 자막을 심으면서 영상 아래 테두리에 걸쳐 넣었던데, 와이드 컴퓨터로 볼 때 전체화면으로 해줘도 화면이 꽉 차지 않았다. 위아래로 검은 배경이 DVD 자체에 녹화되어 들어간 거라, 사실상 와이드로 볼 땐 양옆이 남는 4:3 풀 스크린과 마찬가지였다. 즉, 사방에 모두 검은 여백이 남는다. 와이드 없던 오래전에 만든 DVD도 아닌데 이런 식으로 만들다니, 혹시 분량이 듀얼레이어 DVD 두 장으로도 부족해서 일부러 그랬을까? 그렇다면 두 장에 같은 트레일러를 뭐하러 넣었는지 마저 아쉽다. 그나마 디자인은 마음에 든다.^^