솔직히 이 책은 출판사에서 하는 리뷰어 이벤트에 뽑혀서 읽은 책이다.

히틀러가 예술을 하거나 창작활동을 했더라면... 이라는 카피에 끌려서 꼭 읽고 싶은 책이라고 선택했던 것이었다.

시험이나 레포트, 프로젝트에 떠밀려서 오며가며 지하철에서 자투리 시간에 읽었다.

(리뷰 마감날짜가 1주일 이상 지났다. 쪽지로 양해를 구했찌만 정말 다시 한 번 죄송하다고 말씀드린다. ㅠㅠ)

그런데 정말 재미있을거라 기다리고 기대했던게 너무 컸을까? 아니면 그저 나랑 안맞는 책일뿐일까?

정말 미안하게도 난 이 책을 겨우겨우 읽었고, 저자에게 물어보고 싶다.

혹시 당신이... 이상한거 아니냐고.

시라는 것은 사람마다 해석도 다를 수 있고, 쓰는 사람에 따라 많은 은유와 함축이 되어 있을 수도 있는데...

자신이 이해할 수 없다고해서 잡지에 실린 책을 정신나간 사람이 쓴거라고 매도하고, 정말 정신병에 걸려 병원에 있는 사람들의 행위를 조사해서 썼지만, 그 것과 천재의 광기와 연관시키지 못했다.

그리고 정말 내가 알고 싶었던 히틀러가 예술을 했으면 어떻게 되었을까하는 것을 정확히 결론을 내리지 않았다.

어쨌든 제목만 거창하고 광고 카피는 거창하지만 솔직히 얻은 것이 없다.

이런 내용은 보통 비교 분석하는 설명문이 되어야하는데 작가의 주관이 너무나 많이 개입된 논설문이라고 해야할까 아니면 감상문이라고 해야할까 그런 느낌이었다.

무튼... 시그마북스에서 힘들게 책을 만드셨는데, 평이 좋지 않아서 정말 죄송하다.

그렇다고 거짓말로 리뷰를 쓸 수는 없지 않은가?