그림...아는 만큼 보일까?

알베르토 망구엘의 '독서일기'에 반해버린 나머지질러버렸다, 망설이지않고.
평소 림을 나름의 방식대로 '해석'하는 책을 잘 읽지 않는다. 책의 평론이나 해설집, 심사평등을 읽지 않는 것처럼. 그 이유는 단순하다. 해설자의 감정이 지나치게 개입된 글들을 읽노라면 마치 내가 그렇게 생각하고 있었던 것 같은 착각을 하기 때문이다. 특히 그림의 경우가 그 정도가 심한데, 읽었던 내 감정까지도 희석시켜버리기 때문이다.

'나의 그림 읽기'를 읽기로 마음 먹었을 때도 마찬가지였다. 제목도 <그림 읽기>가 아닌가? 얼마나 자세히, 지나치게 설명을 할지 한 손으로 들기에는 묵직하고 넓은 책을 조금은 신경질적으로 들춰보게 되었다. (작가를 믿었음에도 불구하고)

한마디로 내가 생각했던 그 이상의 그림을 읽어 준 책이었다! 작가의 해박한 지식에 또 한번 놀라지 않을 수가 없었다.(작가, 번역가, 편집자에 대단한 독서광. 빈말이 아니다!) 책 전체를 아우르는 지적인 글쓰기를 다 이해하지 못하는 것이 아쉽기만하다. 특히 '로베르 캉팽 : 수수께끼의 이미지'에서는 다시 한번 성경을 읽을 때가 되지 않았나를 고민하게 만든다.

그림은...아는만큼 넓고 깊게 감상할 수 있는 고도의 지적예술이다. 하.지.만.

그것도 해석하기 나름 아니겠는가?

알베르토 망구엘은 마지막을 이렇게 적고 있다.

"어떤 책을 막론하고 예술작품 속에 담긴 진실을 따라잡기에는 한계가 있는 듯하다. 반신반의하면서도 되는 대로 아무렇게나 적어 내려간 이 책도 예외는 아니다." 이런 글을 쓰는 작가를 내 어찌 아니 믿을 수 있단 말인가!