'카타리나 블룸의 잃어버린 명예'를 읽고 난 후 저자의 또 다른 책이 읽고 싶어졌다.'어느 어릿광대의 견해'가 유난히 눈에 들어왔다.이유는...이미 나에게 있던 책이였기 때문이다.몇해 전 선물 받았으나 도저히 책장이 넘어 가질 않아 포기했던 책! 놀랍게도 다시 읽기 시작한 뵐의 책은 너무도 잘 읽혀서 오히려 당혹스러웠다.휘리릭 넘길 내용이 아니였음에도 이상하게 잘 넘어갔다.비교의 문제는 아닐텐데,'카타리나...'보다도 더 잘 읽혀서 당혹스럽기까지 했다.이야기 속으로 들어가 보면 가볍게 읽어야 할 내용이 아니였음에도 그랬다.

주인공의 직업은 어릿광대.대사없이 몸짓과 표정으로 이야기를 사람들에게 전달하는 것이 직업이다.그에게 사람을 관찰 하는 것은 숙명과도 같은 일일지 모르겠다.해서 어릿광대 눈에 비친 사람들의 모습은 위선으로 가득차있다.종교라고 해서 예외도 아니고,가족도 예외는 아니였다.광대 눈에 비친 세상과 사람들은 위선 그 자체였다.이 책을 재미(?)있게 읽으려면 소설의 배경이 되었던 시대의 독일 역사가 바탕이 되어야 할 것이다.그러나 그렇지 않더라도 종교가 권력과 결탁이 되면 어떤 모습으로 비춰지게 되는가를 미뤄 상상해 보며 읽는 것만으로도 공감가는 바는 크다고 생각한다. 왜냐하면 우리 나라 역시 종교라는 이름으로 행해지는 불합리함 들이 있을 테니까 말이다.나치를 비판하고 종교가 돈의 맛을 따라 가는 것을 풍자하는 것 이외에 예술가 라는 포지션이 갖는 수많은 고뇌를 풀어 놓는 한스의 이야기를 따라 가는 것 역시 불편했지만 공감가는 부분이 많아 밑줄을 그어야 할 내용들이 많았다.너무도 인간적이란 말은 역설적이게도 위선에 가득찬 세상을 살아가기엔 버거울 수 밖에 없는 그래서 한스는 광대라는 직업을 선택할 수 밖에 없었는지 모르겠다.

"나는 6세 관람가 영화들을 즐겨 본다.그런 영화에는 간통과 이혼 같은 성인 세계의 저속한 일들이 전혀 나오지 않기 때문이다. 간통과 이혼에 관한 영화에는 항상 누군가의 행복이 중요하다./124

희극의 의미는 낯선 현실이 아니라 자신의 현실에서 가져온 상황들을 추상적 형식으로 보여주는 데 있기 때문이라고(...)/282

반천주교주의를 표방하는 작품으로 분류되어 천주교 관련 서점에서 공개 판매가 불가능 할 정도였다는 역자의 설명에 격한 공감이 가긴 했다. 나는 비종교인임에도 프란체스코 교황이 오는 이 시점에서 왜 이 소설을 읽게 된 것일까 왠지 죄짓는 기분이 들었기 때문이다.그런데 한스는 아마도 나와 같은 사람을 만날때마다 벽에 부딪치는 느낌이지 않았을까? 언뜻 보면 종교를 반대하는 것처럼 보이지만 실상은 종교 를 방패삼아 위선을 떠는 위들을 고발하는 것이였을 테니까..

소설의 흐름에 자연(?) 스럽게 프란체스코 성인의 이름 언급이 반가웠다. 누군가 내게 교황에 대해 물었을 때 비종교인으로 딱히 할말이 없었는데,성인의 세례명 뜻을 말해주는 것으로 궁금증이 풀렸기때문이다.