[애프터쇼크]가 여타 다른 위기를 언급하는 책과 구별짓기 위해서 그들은 내세운 전략은 "권위"를 이용한 심리적 마케팅입니다.

그럼 이들의 "권위"는 무엇일까요? 바로 서브프라임 금융위기를 예견했다는 위기전문가?로서의 권위를 보여주고 있습니다.

그렇다면 사람들은 이 저자들에게 관심을 쏟을 것인데 여기서 잠깐, 정말 맞혔다면 그게 운이었다면, 그런데 그게 운인지 실력인지 파악할 수 있는 능력이 독자인 내게 없다면 어떻게 해야 할까요?

그런데 다행스럽게도 저자들이 [애프터쇼크] 라는 책 제목처럼 그 이후에 벌어질 상황에 대해서 예견을 했습니다. 어떤 예견을 했는지 책 내용을 보고 정말 그런일이 벌어 졌을까 하고 비교도 해야 하는데 그런 번거로움을 해결할 방법이 있었으니..

아마존의 서평이었습니다. 아마존의 위 책을 검색해 들어가서 서평을 보니 눈에 띄는 별 한두개짜리 글이 있었습니다. 영문이니 번역에 번거로움이 있지만 그 정도 감수도 해야 하지 않을까라는 생각과 함께 그 사람의 서평은 대충 " 흥미롭지만 결국 투자자에게 이익을 주지는 못한다. " 였습니다.

애프터쇼크 이후 벌어질 일에 대해서 책에 대한 반박을 서평에 보여 주었으니 검증에 대한 수고를 덜어 주었습니다.

타이밍을 놓쳐더라도 저자들이 보는 방향성이 제대로라면 한 번 도전해볼만한 가치가 있겠지만 만약 이 책을 원서로 따끈하게 읽은 사람들이 그 말을 믿고 진실에 베팅을 안했다면 정말 엄청난 재정적 실수를 저질렀음에는 큰 의의를 달지 못했을 것입니다.

차라리 그 이전(2007년)에 서브프라임 위기가 발생하니 주식을 멀리하고 하락에 베팅하라고 책을 썻을면 몰라도..

금융시장에 영원한 전문가라 없다는게 맞을지도.. 블랙스완이 사는 곳..

최근 이슈(베스트셀러)가 되는 책을 통해서 보는 분위기

=> http://blog.yes24.com/document/2928321