본래 이 표지가 아닌데 거지 같은 네이버 책 서비스에 데이터가 안 떠서 그냥 아무 표지나 넣었습니다. 내 잘못이 아니라고. 표지는 29회지만 제가 지금 리뷰하려는 책은 35회 입니다.

말씀드렸듯이 2011년 이상 문학상을 수상한 8편의 단편이 실렸고요, 대상 수상자인 공지영 선생의 작품이 하나 더 실려서 총 9편의 단편이 실린 단편집입니다. 이상 문학상은 신인 작가에게 주어지는 상은 아니고요, 기성 작가들이 각 출판사의 문학 계간지에 발표했던 단편들을 그들만의 비밀스러운 방식으로 선정해서 수상한다고 책 말미에 쓰여있더만요.

문학의 중심이 장편에서 중단편으로 이행하는 추세를 감안해서 중단편만 선정한다는, 뭔가 세상을 거꾸로 바라보는 신묘한 시각을 지닌 분들이 운영위원회에 계신가 본데, 어쨌거나 뭐가 됐든 -우물안의 개구리든, 삿갓 쓰고 아직도 왕이 세종 대왕인줄 알고 사는 냥반들끼리 모여 뽑은 작품집이든 간에- 무려 35년간 유지되어왔다는 점에서만은 그 공이 인정되는 바입니다. 보수 냄새가 물씬 풍기는 구린 느낌이긴 하지만 그건 관점의 차이일 뿐, 전통은 중요한 거니까요. 어떤 방식으로든 계속해서 유지되어야 한다고 봅니다. 반드시 필요하다면, 언젠가 변화는 일어나게 되어있으니까요.

자, 이 작품집은 제가 이제껏 해온 전통적인 방식으로 리뷰를 하도록 하겠습니다. 근간 단편집은 귀찮아서 각개 전투 안했는데, 이 책은 작가가 모두 다르므로 그렇게 해주는 게 좋을 것 같습니다. 순서는 수록 순으로 하겠습니다.

맨발로 글목을 돌다, 공지영 ★★★★

이분 참 묘하십니다. 저는 공지영 선생의 장편을 겨우 두 편 밖에 읽어보지 않아서 뭔가 단정적으로 말씀드릴 수는 없습니다만, 어쨌거나 그 두 편을 읽고 느낀 점은 굳이 더 읽을 유혹을 느끼지 못했다는 점이었습니다. 뭐랄까, 특색있는 문장도 아니고 이야기를 감칠 맛나게 하는 것도 아니며 딱히 이렇다 할 만한 장점이, 적어도 제겐 느껴지지 않았거든요. 그냥 평범했달까? 봉순이 언니는 그 언니 이름 참 봉순이스럽다가 느낀 점의 다였고, 도가니는, 도가니는 작품보다는 주제에 좀 더 힘을 실어 평가했던 작품이었기 때문에 필력과는 크게 관계가 없었습니다. 그러므로 공지영 선생의 단편은 처음 읽는 것인데요, 어느 정도 저의 편견을 깨주시는데요? 문장이 좋았습니다. 아름답다거나 수려한 쪽으로가 아니라 감성적인 표현이 좋았습니다. 정말 돋보이는 멋진 표현의 문장도 요소요소에 있었고 말이죠. 그래서 오.

그러나 이야기 자체는 산만했고요, 제가 사소설적인 내용을 별로 좋아하지 않는다는 점에서도 별 다섯을 줄 순 없었습니다. 그러나 심사위원 님들은 이 작품을 대상으로 결정하셨습니다. 저도 크게 그럴 수준이 되지 않는 작품이라고는 생각지 않습니다. 원숙미와 자신감이 느껴지는 작품이었으니까요. 개인적으로는 공지영 선생의 장편보다는 단편이 더 좋았다고 생각합니다.

진지한 남자, 공지영 ★★★★

대상 수상자에 한해서 스스로 자신의 대표작이라 생각하는 작품을 한 편 더 실어주나 봅니다. 그래서 실린 작품이고요, 이 작품을 읽으면 더 헷갈립니다. 이 작품은 말이죠, 공지영 선생의 작품 같지가 않아요. 적어도 제가 지금까지 본 두 편의 장편과 한 편의 단편을 기준으로 본다면 완전히 다른 작가의 작품이라고 해도 과언이 아닐만큼 다른 문체입니다. 어느 쪽이냐면, 천명관의 <고래>, 혹은 성석제 선생의 타입입니다. 둘 중 어느 것이라도 읽어보신 분은 감이 잡히시겠지만 그래요, 무성 영화의 변사가 이야기하듯 미친듯이 이야기가 흘러가고 익살스러우며 풍자적입니다. 여류 작가의 느낌도 전혀 없고요. 마치 일필휘지의 달필가가 한 획에 써내려간 글처럼 매끄럽긴 한데요, 주야장천 기복없이 설명적인 이야기가 흘러가는 바람에 나중에는 좀 지치더군요. 단편임에도 그랬으니 너무 평평한 느낌이었다고나 할까요? 그러나 공지영 선생이 이런 코메디를 쓰기도 하셨다니 참으로 신선하고 놀랍습디다. 본래 대단히 글재주가 있으신 분이셨군요. 어째 장편에서는 그런 재능이 빛을 발하시지 않으시더니 단편에서는 뭔가 확실히 다릅니다.

내용은 아마도 한국 문단을 풍자한 것 같아요. 비단 문단만을 두고 말하는 건 아니야, 할 수 있을 만큼 보편적인 내용이기는 해도 제가 느끼기엔 문단을 겨냥한 것이었습니다. 그리고 겨냥할만도 하다고 생각합니다.

목욕가는 날, 정지아 ★★★

저는 전연 공감할 수 없는 내용의 가족 단편이었습니다. 사십대 아줌마가 언니와 어머니를 생각하며 읽으면 공감대를 형성할 수도 있을지 모르겠네요. 전라도 사투리가 제대로던데 그게 그런 공감대에 득이될는지 실이 될는지는 잘 모르겠습니다. 어쨌거나 저는 10%도 겹치는 감정이 없어서 제대로 눈에 들어오지도 않았습니다. 아줌마들의 세상을 난 모른다고. 여탕에 대한 호기심은 물론, 지대합니다.

빅브라더, 김경욱 ★★★

특징없는 문장에 힘없는 이야기. 그러나 완전히 재미없다고는 말하지 못할 딱, 애매한 정도의, 중간에 걸친 작품이었습니다. 뭐랄까, 재능 없는 소년이 열심히는 그린, 그냥 무난한 그림을 보는 듯한 느낌?

국화를 안고, 전성태 ★★★

이 작품집에 실린 아홉편의 단편 중에 가장 문장이 수려한 작품이었습니다. 그러나 지루한 이야기를 커버할 만큼 대단하지는 않았고요. 아니, 어쩌면 그 반대일는지도 모르겠습니다. 이 작품에 이르러서야 제대로 묘사라는 걸 하고 있는 소설을 읽는 구나, 하는 느낌이 들 정도의 문장력이었으니요. 어쩌면 그런 문장임에도 너무나 지루했던 이야기가 더 큰 문제였는지도 모르겠습니다. 위의 소설과는 정반대의 느낌이더군요. 상당한 재능을 가진 소년이 대충 그린 그림을 보는 듯한.

아무도 돌아오지 않는 밤, 김숨 ★★★

문단은 좋아하고 대중은 싫어할, 딱 전형적인 타입의 한국 소설입니다. 몽고 반점의 한강 선생처럼 말이죠. 마치 공장에서 찍어낸 빵들처럼 유사한 형태를 지닌 분들이시네요. 이분의 등단작을 아주 예전에 읽었었는데 내용은 생각이 안나고 참 지루한 글이라는 기억만 남아있습니다. 지금도 별로 다르진 않네요. 그러나 뭔가 구성면에서나 분위기 면에서 문단 냥반들은 좋아할 법도 싶어요. 몇 년 지나면 이 냥반의 작품 중에 하나가 대상을 수상할 것 같습니다. 폼이 딱 그럴 폼이고마.

금고에 갇히다, 김언수 ★★★

단편 타입의 작가가 아니신 것 같은데 왜 단편을 쓰셨는지. 문학적인 묘사보다는 이야기 전개에 더 치중하는 타입인 작가시죠. 순문학보다는 장르 문학쪽에 더 가까운 분이라고 생각합니다.

재미있게 읽히고, 덮자 마자 내용을 다 까먹게 되는 류의 소설이었습니다.

뒤에, 김태용 ★

훗날 제2의 이상으로 평가받으시더라도, 미천한 제가 보기엔 그냥 뭥미. 실험은 혼자하시고 가격표 찍힌 책에서 이러시면 곤난합니다.

한문 제목, 황정은 ★★★★★

이 작품집에서 유일하게 별 다섯인 작품이로군요. 이분, 2008년 오늘의 작가상인가에서도 단편을 하나 읽었었는데요. 이분 묘한 개성이 있는 작가로군요. 자신만의 특색이 확실하다는 것과 작품 전반을 통제하는 분위기와 그녀만의 리드미컬한 문장이 아주 좋은, 그러니까 뭔가 이런 문장 나열을 두고 감각적이라고 하는 거겠지요, 싶은. 위에 분 같은 분 말구요. 76년 생이시니 올해로 36살임에도 작품에서 느껴지는 기운은 20대 초반의 신선함이었습니다. 그러나 풋내기의 아마추어스러움은 쏙 빠진 스타일리쉬한 감각이 돋보이는 작품이었습니다. 무엇보다 확실한 색깔을 가졌되 안정적인 몇 안되는 작가라는 게 저의 생각인데요, 한국 문단에서 앞서 말씀드린 것처럼 공장에서 찍어낸 빵같은 작품들로 도배하지 않으시려면 이런 작가를 좀 존중해줘야 하지 않을까 싶네요. 작가의 이름만 다를 뿐 똑같은 분위기의 작품을 두고 늘 같은 평을 내리는 냥반님들도, 안 지치삼?

< src="http://api.bloggernews.media.daum.net/static/recombox1.swf?nid=13344658" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="400" height="80"type="application/x-shockwave-flash">