이 책은 내부고발 사이트 위키리크스의 대변자이자 2인자였던 다니엘 돔샤이트-베르크가 털어 놓는 위키리크스와 설립자 줄리언 어산지에 관한 이야기요. 한 마딜 말하자면 위키리크스의 실체를 밝히는 책이란 말이지요. 다니엘 돔샤이트-베르크는 설립자 줄리언 어산지 곁에서 2인자이자 대변인으로 활약한 인물로, 어산지를 제외하고는 위키리크스에 관해 모든 것을 이야기 할 수 있는 유일한 사람이라 하오. 2007년 호주 출신의 유명한 해커 줄리언 어산지와 IT보안 전문가이자 프로그래머인 다니엘은 베를린에서 열린 카오스컴퓨터클럽(유럽에서 가장 큰 해커 그룹)의 연례회의에서 처음 만나게 되고, 2010년까지 3년 동안 이들은 위키리크스 사이트의 시스템을 하나씩 구축해가면서 본격적으로 내부고발 프로젝트를 진행하리라고는 첫 만남에서 결코 상상할 수 없었지요. 아무튼 향후 세계를 충격에 빠뜨릴 1인자와 2인자의 만남은 이렇게 시작되었소.

사실 이 책은 독자에게 원조 혹은 진화의 두 선택을 강요할지도 모르오. 줄리언 어산지를 기반으로한 원조 위키리크스를 따르는가, 아니면 위키리크스가 가진 치명적 약점을 보안하고 더 투명한 고발 사이트로 진화하고자 하는 오픈리크스를 따르는가, 물론 여기에서 한 발짝 물러나서 살아남거나 인기를 많이 누리는 쪽을 선택하고자 하는 꾀 많은 사람들도 있을 것이오. 뭐, 모든 것에 오픈을 기반으로 하다 보니, 이런 사람들마저도 욕을 할 수 없소이다만 적어도 적극적으로 혹은 소극적으로나마 참여를 하고자 하는 사람에게는 표면적으로 양자택일의 문제가 보이는 것도 사실이오. 허나 이 책의 저자 다니엘이 바라는 것은 양자택일이 아니라 상생이오. 적어도 이 책 내용을 보고 파악할 수 있는 줄리언 어산지는 분명 그러기를 바라지 않겠지만 다니엘은 지금의 사회가 폭로할 것이 많아서 하나의 플랫폼으로 역부족이라고 말을 하오. 더 많은 폭로 플랫폼을 환영한다는 말이지요. 넓게 보면 원조로부터 파생된 새로운 진화물의 입장에서는 당연한 것인지도 모르겠소만 아무튼 원조가 엄청난 문제를 가지고 있었던 것은 사실이니, 이 두 단체의 입장은 한동안 계속 껄끄러울 것은 같소이다.

(어산지<좌>와 다니엘 돔샤이트 베르크<우>)

폭로전문사이트 위키리크스의 등장은 처음부터 양날의 검이 되어야 하는 운명이었소. 위키리크스에 의해 폭로를 당하는 전 세계 권력자들은 두려움에 떨어야 하오만 언론과 대중으로부터는 정의의 수호라는 큰 지지와 찬사를 받게 되오. 분명 위키리크스는 민주주의 축복이라고 할 수 있소. 허나 아름다움은 계속 유지할 수 없는 법이오. 위키리크스는 어느새 하나의 권력이 되어가고 있었던 것이었소. 근본 뼈대는 너무나도 부실한 상태에서 말이오. 책임과 의무의 무게감이 커지면 커질수록 그것을 지탱하고 있는 뼈대는 약해질 수밖에 없는데 줄리언 어산지와 다니엘은 의견을 달리 하였소.

줄리언 어산지는 위키리크스를 난고불락의 강력한 조직, 범접할 수 없는 후광과 기업으로 이루어진 국제적 네트워크, 이 네트워크를 이용해 전 세계의 재정과 기업들을 주물러 누구에게도 저지당하지 않은 꿈을 꾼 것 같소. 즉 어산지는 확장을 통한 새로운 지지대를 보완하여 더 크게 키우고 싶었던 것 같고 다니엘은 부실한 부분을 보안하고 고쳐서 내부적으로 더 단단한 조직을 만들고자 했던 것 같소. 엄청난 정보들을 공개하면서 세계의 이목을 끌게 된 위키리크스의 실상에 대해서는 알려진 것이 거의 없다고 해도 될 정도로, 서버 위치나 핵심 멤버, 자원봉사자와 사이트 운영방식은 베일에 가려졌었소. 헌데 다니엘에 의하면 한 마디로 ‘빈 수레가 요란했던’ 것이오. 그러니 다니엘은 하루 바삐 수레를 채우고 싶어 했소. 부수적 살인의 경우 효과를 살리기 위해 어디까지 손을 대어야 하고, 폭로 하나가 그렇게 대단한 관심을 얻었다면 그만한 비난은 감수해야 하는지, 언론의 과제는 무엇이고 위키리크스의 역할은 무엇인지 철학적인 고민을 하기도 바랬던 것 같소. 결국 이러한 다른 시각이 사소한 오해를 만들었고 결국은 이런 상황까지 만든 것 같아 보이오.

헌데 내가 보기에는 ‘권력의 독단’과 ‘권력의 분권’의 문제가 가장 컸던 것 같소. 현재 위키리크스는 2011년 노벨평화상의 유력한 후보로 거론되고 있소. 21세기를 맞아 언론의 자유와 투명성을 증진시키는 데 기여했고 인권과 민주주의를 향상시켰다는 취지라오. 그래서 위키리크스가 폭로하는 내용과 어산지의 말 한 마디가 전 세계를 뒤흔드는 현상이 나타나고 있소. 위키리크스와 줄리언 어산지 모두 하나의 권력화가 되어가고 있는 것이오. 위키리크스의 창립자 줄리언 어산지를 모델로 한 영화가 드림웍스(스티븐 스필버그 감독이 참여하고 있음)에서 스릴러 장르로 만들어질 계획이라고 하니, 줄리언 어산지가 헐리우드식 영웅으로 변질되지 않을까 걱정이 드는 것도 사실이오.

이에 다니엘은 위키리크스의 대안을 표방하여 ‘오픈리크스’를 출범시켰다고 하오. 오픈리크스의 가장 큰 특징은 정보 통제권을 분권화를 해서 기밀을 제출하는 내부고발자 각자가 권력을 갖게 한다는 것이오. 익명성을 보장받는 내부고발자들이 각자 원하는 시기에, 원하는 출구를 통해 최대한 합법적으로 기밀을 공개할 수 있도록 하겠다는 것이오. 이를 통해 세계 내부고발자 커뮤니티의 ‘원스톱 사이트’가 되는 것이 목표라고 하오. 위키리크스보다 합법적이고 분권화된 내부고발로 차별을 꾀하고 있어 폭로 전문 소셜미디어의 진화를 보여주게 될이지 주목을 받고 있고 기대도 되오. (위키리크스의 중요한 정보들 중 다수를 현재 다니엘이 가지고 있다고 하오.)

물론 이런 문제가 있었지만 위키리크스의 업적에 관해서는 정말이지 박수를 쳐주고 싶소. 대중의 관심을 받지 못한 문서를 공개함으로써 짚고 넘어가야 할 문제를 상기시켜 주었고, 아프가니스탄 쿤두즈에서 피랍된 유조차 두 대에 대한 폭격과 아이슬란드의 금융 붕괴를 초래한 카우프싱 은행의 약탈 행위, 사이언톨로지의 비밀, 그리고 ‘최후의 심판’ 파일 등의 실체를 비롯해서 비밀문서의 입수 및 폭로 과정, 폭로하는 문서의 선정과 사실 확인 과정 그리고 제보자의 신분을 보장하는 방법 등 이런 수많은 일화는 꼭 추리소설을 보는 것 같은 재미를 주었소. 더욱 흥분하게 되는 건 이 사실들이 ‘픽션’이 아니라 실제 일어난 ‘사실’이라는 점이오. 위키리크스가 공개하지 않았더라면 그대로 묻혀서 수많은 시간이 흐른 후, 역사가들에 의해 발견되어져 공론이 분분하게 되어 실제 진실조차 왜곡될 소지가 있는 문제들을 멋지게 밝혀주었잖소. 활극처럼 멋진 일이 아닐 수 없소. 실제로 우리가 사는 세상에서 벌어졌다니, 외려 거기에 소외당한 채, 무덤덤하고 지루하게 살아가는 나 자신이 미워지기까지 하오.

이 책은 창립자 줄리언 어산지로부터 “너는 정직되었어.”라는 말로 짤린 다니엘 돔샤이트-베르크의 입장에서 쓰인 책이오. 위키리크스 조직의 역사와 과정을 가장 정확하고 바르게 알 수 있다는 장점도 있지만, 분명히 존재하는 ‘줄리언 어산지’의 입장은 대변해주지 않고 있소. 즉 다니엘의 시선으로 본 줄리언 어산지가 있단 말이오. 다니엘로서는 어산지에 대해 굉장히 객관적인 입장에서 장점과 단점과 느낀 점을 말하려 했다는 점을 책속에서 여실하게 느낄 수 있었소만 몇몇 부분은 굉장히 신랄하오. 이 책을 계기로 위키리크스에 관련 된 책이 연이어 나오고 있는 만큼, 다른 시선으로 위키리크스와 줄리언 어산지에 대해 보는 것도 필요할 듯 싶으오.

아~위키리크스냐, 오픈리크스냐, 그것이 문제이지만 진짜 중요한 문제는 그 안의 '진실'이지요.