이 책은 유명하고 잘나가는 경제학자가 단순히 책상위에서 쓴책같은 느낌을 지울수가 없다.

중국의 경제성장을 단순한 문화와 후진정치로서 딱 잘라 평가 절하하는데 할말을 잃었다.
경직되고 권위적인 유교적 서열위주의 문화때문에 추락할거라는데
비슷한 문화를 가진 한국과 일본은 무엇인가??
문화란것은 장하준교수가 나쁜사마리안인에서 지적했듯이
경제성장에 따라오는 성격의 것인데 이 문화가 경제성장의 가장 직접적인 원인인듯이 말하고 있다.
물론 중국의 비 민주적 정치는 비판받아야 마땅하지만
그럼에도 불구하고 역사상 유래없는 고성장을 이룩한 지금의 중국의 성장은 무엇으로 설명할것인가?

유럽의 경우도 마찬가지.
유럽중앙은행이 통화정책을 할때 모든나라의 입맛에 맞게 금리나 통화를 조정할수 없다.
이점은 처음 출발하기 전부터 유럽연합이 알고 있었던 것이며 그것에도 불구하고 한것이다.
유럽연합내에서도 빈부격차가 있음을 애초부터 알고 있었지만 그것때문에 유럽연합이 붕괴된다는 말은
참 어불성설이다. 저자가 인정했듯이 유럽연합내 저소득국가들은 오히려 독일이나 프랑스 서유럽국가보다 더 빠른 성장률을 보이고 있고 높은 소득수준으로 수렴을 하고 있다고 밝혔지않는가.
9억달러 정도를 매년 동유럽국가에 지원하고 있고 60%이상 교역이 증가 하고 있는걸로 볼때
최소한 저소득 유럽국가들이 유럽연합에 가입하기 전보다 지금은 더 좋아진것은 확실하지 않은가.
자원문제에서 저자가 언급했듯이 선진국들은 후진국들에 경제적인 지원과 기술지원 그리고
적극적인 이민 정책을 통해 그들의 산업과 기술을 증진시켜 동반성장을 이루는것이 유일한 미래라고
하지않았는가. 유럽이 가장 앞서서 저자가 말한 것들을 하고 있는데
이때문에 위기가 올것이라는 말은 당췌 이해가 가지 않는다.
내가 수출하려는 나라의 구매력을 일단 높여놔야 진정으로 동반성장을 할수 있다는 논리를
피고 있지만 정작 그렇게 하고 있는 유럽연합에 대해 부정적으로 보는 시각을 이해할수 없다.

가장이해할수 없는부분은 위대한 세일즈의 나라 미국과 미들맨의 부상이다.
아니 가장 기본적으로 위대한 상업주의 정신을 갖고 있는 미국이야 말로 최고의 문화를 가지고 있다고 말한다. 그리고 온갖 스타를 이용한 마케팅을 찬양하면서 외국 스포츠 스타나 영화배우는 영어를 하지못해
경쟁력이 없다고 얘기한다. 이는 다른나라가 상업과 판매에서 미국을 따라잡지 못하는 가장 큰 원인으로 지적한다.
그렇다면 영국은 무엇인가?? 영어의 종주국 아닌가? 호주는? 남아공은?
판매(서비스)야 말로 미래에 가장 일자리를 많이 생기게 하는 미래동력이라고 한다.
아니, 물건을 제대로 만들지 못하는데 광고나 마케팅을 아무리 해봤자 팔리겠는가?
제조업분야에서 미국의 경쟁력은 그다지 높지않다. 저자도 이점을 인정했지 않는가.
어느나라가 지금 미국 자동차를 타며 메이드인 usa를 이용하는가.
물건을 못만드는데 무슨 상업적 기술과 마케팅으로 물건을 판다는 말인가.

변호사 , 디자이너, 통역사같은 미들맨이 앞으로 유망할것이다 라는논리는
저자가 한 20년전에 세계에서 타임머신을 타고 왔다는 의심이 들게한다.
기업은 무역을 할때 예전처럼 상사를 이용하지 않는다.
미들맨의 존재는 중간단계의 비용상승을 유발해 결과적으로 제품이나 서비스의 가격을 상승시킨다.
이같은 가격상승을 피하려고 세계모든기업들이 지사를 세우고 자회사를 만들고 밸류체인을 다양화해
자기내가 직접하려는것이 아닌가.
저자는 미들맨의 존재가 양자사이의 이득의 많은 부분을 빼앗아 가는것을 알면서도
이는 피할수 없고 또 바람직한 현상이라 얘기한다.

라이프 스타일 허브는 현실성도 없고 참 미국적사고 방식을 잘 보여주는 단적인예다.
뉴욕이나 홍콩 런던같이 물가도 비싸고 살기도 힘든데 사람들이 구지 거기다 지사를 세우고
거주를 하고 하는 이유는 집적효과 때문이다. 거기에 수많은 관련 업종사람이 있고
서로관의 관계에서 얻는 고급 정보의 교류, 기술교류때문에 있는거지
쓸데없이 비싸고 살기힘든데도 거기사는것이 아니다.
저자는 날씨도 좋고 휴양지 같은데서 컴퓨터로 주식보며 하면돼지 뭘 그런데 까지 가서
빡빡하게 살면서 거래소 들락날락거리며 할 필요가 있냐 지적한다.
하다못해 떡볶이 파는 아줌마들도 한곳에 모여서 장사하는 것에 대한 이유를 알고 있는데
가장 똑똑하다는 경제학자가 하는소리가 참..

금융암시장에 관한 이야기는 더 할말도 없다.
금융규제에 관해 강한 반발을 가지고 있는 저자의 생각은 알겠는데
이때문에 금융위기라는 엄청난 위기가 생겼다는 것은 알지 못하는것 같다.
규제하면 규제할수록 암시장만 생긴다는 논리를
2008년 엄청한 위기를 맞고서도 아직도 하고 있다니.

지구온난화에 대한 저자의 생각은 상당히 위험하기까지하다.
저자는 탄소배출권에 대해 혁신적인 아이디어라고 생각하지만
개발도상국들이 탄소배출권때문에 경제발전에 장애가 있는것은 바람직하지 못하다고 생각하고
그들에게 더 많은 탄소배출권을 주자고 말한다.
결과적으로 경제발전하는데 그의 말로 고작2~3도 밖에 변하지 않는 세계 기후때문에
더 큰것을 손해보고 있냐는 말인다.
3도 이상이면 지구에 얼마나 큰 재앙이 오는지를 알면서 하는건지 모르면서 하는 말인지 의심스럽다.
6도 오르면 모든 살아있는 생물체가 멸종하는데 아직 이런 개념을 갖고 있지 못한것같다.

그리고 가장 탄소를 많이 배출하는 나라는 개발도상국이 아니라 미국이다.
이점에 대해서 한줄의 언급도 없다.

종합하자면 가장 미국적인 생각으로 여러가지 문제를 그가 원하는 방향으로 만 예측하는게 강하다는게 내 생각이다. 중국의 발전과 유럽연합을 평가절하하고
미국의 가치를 숭배하며 때에따라서 과한 애국심까지 보이는데
읽으면서 참 동의할수 없다는 생각을 많이 했다.
같은 종류의 책이라도 아프리카와 개발도상국들을 발로 뛰며 책을 집필한 제프리삭스의 빈곤의 종말과
격이 다른느낌이다.
내 이런 느낌을 이 책을 구입하려는 사람에게 참고가 되었으면 하는 바람에서 리뷰를 쓴다.