이 책은 발표를 앞두고 있는 모든 이들에게 상당히 유용한 발표 요령을 가르쳐주고 있는 실용서다. 저자는 기자라는 직업에서 얻은 경험을 바탕으로 발표자가 어떻게 해야 주어진 시간 안에 자신이 준비한 내용을 듣는 이에게 효과적으로 전달할 수 있는지에 대해 조언해주고 있다.

저자의 조언은 추상적이지 않고 상당히 구체적이다. 실전에서 얻는 경험과 깨달음을 바탕으로 설명해주고 있어 발표를 앞두고 있는 이들이 저자가 상세히 언급한 조언을 참고한다면 상당한 도움을 받을 수 있으리라 생각한다.

이 책의 핵심은 말 잘 하는 법에 있지 않다. 언뜻 보기엔 말 잘 하는 법을 가르쳐주고 있는 것 같지만 실제론 말을 잘 하기 위해선 글을 잘 작성해야 한다는 점을 강조하고 있다. 발표에만 초점을 맞춰 읽다보면 이를 간과할 수 있는데 발표할 자료가 먼저 쉽게 작성되지 않으면 듣는 이가 쉽게 이해할 수 있는 발표도 없다는 점을 인식해야 한다. 발표를 잘하기 위해선 파워포인트 작성을 우선 잘해야 한다는 사실을 절대 잊지 않기 바란다.

이 책은 내게 대학 시절 발표 수업을 떠올리게 했다. 그때 만약 이 책이 내 곁에 있었더라면 이 책의 도움에 힘입어 파워포인트도 멋지게 작성할 수 있었을 것이고 발표도 상당히 인상적이면서 효과적으로 할 수 있었을 것이다. 이 책이 지금이 아닌 10년 전에 나왔으면 어땠을까 하는 진한 아쉬움이 남는다.

이 책은 총 8개의 파트로 구성되어 있다. 지금부터 난 내가 주목한 것들 위주로 그 내용을 하나씩 하나씩 살펴보도록 하겠다.

첫 번째로 내가 주목한 것은 ‘리드는 곧 지도’라고 이야기한 부분이다. 저자는 알기 쉽게 말한다는 것은 상대에게 지도를 건네는 것과 비슷하다고 주장한다. 한눈에 이해하기 쉽게 보여주는 지도를 방송계에선 리드(leed)라 하는데 이 리드를 잘 보여줌으로써 듣는 이로 하여금 마음의 준비를 하게 한다. 이처럼 이야기의 미래를 미리 보여주는 것이 이야기 전달의 핵심이라고 저자는 주장하고 있다.

맞는 주장이라고 생각한다. 화자가 앞에서 지금부터 무엇에 대해 이야기할지를 명확히 밝혀주지 않으면 청자는 내가 뭘 들어야 하는지 몰라 듣는 이로 하여금 이목과 관심을 끌지 못하게 되어 결국 발표하는 의미가 사라지기 때문이다. 서평도 이와 비슷하다. 앞부분에 어떤 내용에 대해 이야기할지에 대해 밝히지 않으면 이목을 끌지 못해 읽히지 않게 된다. 서평의 목적은 독자의 관심을 끌어 적절한 정보를 제공해 책을 구매하게끔 유도하는 것이다. 그런데 서평이 독자의 관심을 끌지 못해 독자에게 읽히지 않는다면 그 서평은 의미가 없어진다. 자기만족을 위해서 서평을 쓴다면 온라인 서점이 아니라 개인 블로그에만 올려놓는 것이 바람직하다. 기왕 미래의 독자에게 책에 대한 정보를 제공할 요량이라면 출판사 서평과 같은 내용정리만 하는 무미건조한 내용을 쓸 것이 아니라 독자의 입장에서 이 서평을 보고 책을 살지 말지 선택하는데 과연 도움이 될까를 생각해 서평을 남기는 것이 올바른 북리뷰어의 자세가 아닐까 싶다.

두 번째로 내가 주목한 것은 ‘알기 쉬운 스피치 원고란 무엇인가’에 대해 이야기한 부분이다. 여기서 저자는‘한번 읽고도 이해가는 원고’, ‘단숨에 술술 읽히는 간결한 원고’, ‘듣는 사람 입장에 철저히 맞춘 원고’를 써야 화자의 말이 듣는 이에게 잘 전달될 수 있다고 주장한다.

이 또한 맞는 주장이라 생각한다. 단번에 알아들을 수 없는 뉴스는 전달이라는 뉴스 본연의 목적을 상실했기 때문에 가치가 없다. 듣고도 알아들을 수 없는 뉴스가 과연 무슨 가치가 있겠는가! 이는 서평에도 그대로 적용된다. 서평도 한번 읽고 이해되는 서평, 단숨에 술술 읽히는 서평 그리고 읽는 사람의 입장에 철저히 맞춘 서평이어야 가치가 있다. 그렇지 않고 그저 자기 잘난 척을 하기 위해 어려운 문장이나 늘어놓거나 자기만의 세계를 표현한답시고 추상적인 문장만 늘어놓는 것은 그 서평을 읽고 책을 사려는 독자를 철저히 무시하는 행위이다. 독자에게 전혀 도움이 되지 않는 서평을 마구잡이로 온라인 서점에 올려대는 행위는 그저 공해일 뿐이다. 역지사지의 마음으로 서평을 쓰는 자신도 서평의 도움을 받아 책을 사는 소비자임을 잊지 않았으면 하는 바람이다.

마지막 세 번째로 내가 주목한 것은 ‘귀에 착착 감기는 3분 프레젠테이션 법칙’에 대해 이야기한 부분이다. 여기서 저자는 말하고 싶은 내용이 네 가지라도 가능한 한 세 개로 만들라고 조언한다. 사람은 보통 셋까지만 귀를 기울이기 때문이라는 것이다.

납득이 되는 조언이다. 내가 서평을 쓰면서 매우 절실히 느꼈기 때문이다. 난 서평을 쓸 때 본론을 세 부분으로 나눈다. 전에 어떤 글쓰기에 관한 책의 조언을 받아 이렇게 쓰기 시작했는데 내용을 요약하기에도 좋고 전달하기에도 좋아 줄곧 이런 구조로 본론을 구성하고 있다. 이렇게 세 부분으로 나누기 전에는 책의 파트에 따라 포인트를 잡아 요약을 하는 바람에 책을 다 읽은 기분이 든다는 소릴 자주 들었다. 내 입장에선 듣기 나쁜 소린 아니었지만 출판사 입장에선 상당히 기분이 나빴을 것이다. 내가 스포일러 역할을 했으니 출판사 측에선 좋았을 리가 없었을 것이다. 내 서평을 읽고 다 읽었다는 기분이 들어 책을 안 읽게 되었다는 것은 영화 리뷰를 지나치게 상세히 적어 영화를 다 봤다는 생각이 들게 하는 것과 별반 다르지 않기 때문에 이는 결코 바람직한 일이 아니다. 즉 책 내용을 적당히 소개해야지 모든 내용을 다 거론해버리면 스포일러 행위를 한 것이기 때문에 독자와 출판사측 양쪽으로부터 다 피해를 주어 모두에게 외면 받게 된다. 자기 잘난 맛에 서평을 남기는 사람들이야 자기만족에 글을 남기는 것이니까 상관없다고 생각할지 모르지만 이는 오판이다. 언젠가 자신도 필요한 책을 구매하려고 서평을 참고할 날이 반드시 오기 때문에 역지사지의 마음으로 스포일러 행위는 자제하는 것이 바람직하다고 본다.

많은 이들을 휘어잡을 수 있는 발표를 하려면 일정한 요령이 필요하다. 아무리 좋은 내용이라도 듣는 이가 듣지 않거나 이해하지 못하면 그 발표는 의미가 없다. 누군가에게 자신이 전달하고자 하는 내용을 분명하고도 명확히 발표하고 싶다면 이 책을 참고하기 바란다. 이 책은 말하기에 관한 책이지만 글을 효과적으로 잘 쓰는 데도 큰 도움이 되기 때문에 발표를 잘하고 싶은 사람은 물론이고 글을 좀 더 잘 쓰고 싶은 이들에게도 꼭 읽어볼 것을 권하는 바이다.

인상적인 글귀

“당신이 어떤 업계에 종사하든 처음에는 모두 똑같은 수준이지만, 사람은 한 번 맡은 일을 잘해내면 그 뒤에도 큰일을 맡을 수 있게 되고 결과적으로 실력이 늘게 된다.”

“잘 이해하고 있으면, 알기 쉽게 설명할 수 있다. 알기 쉽게 설명하려고 노력하면, 잘 이해할 수 있다.”

“자신이 이해하는 것과 남에게 설명할 수 있을 정도로 이해하는 것 사이에는 큰 차이가 있다.”

“자신에 대해 솔직하게 충고해주는 사람을 소중히 생각하자.”