올해 동인문학상을 받은 장편소설이다.

심사위원들의 거의 만장일치의 지지를 받았다고 하는데, 개인적인 생각으론 글쎄요다.

이런 방식의 사고와 이런 방식의 글쓰기가 돋보일 수는 있으나 소설 본연의 목적과 대중의 이해에 부합했는지에 대해서는 이론이 클 수 있다.

아니, 작가가 창조한 '어떤 작위의 세계(문체, 생활스타일, 생각스타일)'를 굳이 독자가 이해할 필요도 없지만 그런 개인만의 작위의 세계를 창조한 소설가에게 매우 대중적인 소설가들이 모여서 매우 대중적인 상을 주는 건, 어떻게든 작위적이다.

쉽게 말해 이해하기도 어렵거니와 끝내 이해할 수도 없었다.

...잠깐 정영문의 문체를 흉내 내봤는데 매우 부드러운 예이고, 실제 그의 글은 매사 서너 문장이 결합될만큼 지루하게 길고, 동어 반복적이며, 앞뒤를 뒤틀고, 문장과 단어를 비꼬아서 해독도 어렵거니와 읽는 재미를 싹 반감시켜 버린다.

작가가 터득한 이 희귀한 문체는 단연 이 소설의 백미일 수 있겠으나 읽기 불편한 소설만큼 가치 없는 소설도 없다는 지론상 이 책은 절대 별 3개 이상은 불가하다.

문체의 불편함과 사고(그의 머리속은 세세히 평하지 않겠다.)의 실없음으로 낭비한 내 아까운 시간, 장시간 화장실 변기에 찍힌 엉덩이, 그리고 책값에 대한 복수로, 나는 정작 '어떤 작위의 세계' 챕터 바로 앞에서 읽기를 중단해버렸다.

통쾌하다.

<추신>

한강의 '희랍어시간'과 김애란의 '비행운'이 얼마나 좋았는데...

동인문학상 심사위원들.

스스로들 이 책이 진정 우수한 소설이었는지, 아니면 지적 허영, 즉 요런 해괴한 책 한권 정도는 꼽아주어야지 하는 잘난 체의 발로였는지 진심으로 묻고 싶다.