처음부터 결론을 말하자면 백년전쟁을 다룬 첫번째 역사책이라는 것 이외엔 큰 의미는 없는것 같다.

그 이유는 백년전쟁 전후의 역사적 큰 흐름을 다루지도 않는다. 역사책을 보면 그시기의 모습이 한눈에 보여야 할텐데 이책은 전혀 그렇지가 않다. 너무 많은 내용을 짧게 다루다 보니 (나름 자세히 썼다고 책을 광고하지만) 시간 흐름도 수십년을 왔다갔다하며 오히혀 훼방을 놓는다.

대체로 서양 역사서적을 보면 더욱 느끼는 것인데 동양 역사서적과 그 차이가 크다. 보통 전쟁에 대해 이야기를 하면 앞서 전쟁 전의 정치적 상황을 자세히 말하고, 전쟁의 모습을 그리고, 전쟁후의 모습과 사회변화등에 대해 설명하는게 일반적인 동양 역사서적이다.

서양의 역사를 동양인이 쓴 시오노 나나미의 "로마인 이야기"가 그 좋은 예가 아닐까 싶다. 서양의 역사를 그렇게 깔끔하게 쓴 책은 못본것 같다.

하지만 이책은 중심이 되는 사람의 시간적 흐름을 다루지 않는다. 이쪽 얘기하다가 저쪽 얘기하고, 앞에 얘기를 하다가 다시 뒤로 돌아오기도 하고, 변방의 쓸데없는 얘기를 넣어 흐름을 깬다.

부르는 이름 또한 일정하지 않다. 솔직히 서양애들은 이름을 엄청 돌려쓴다. 또 비슷하다. 에드워드 3세라 부르다 에드워드라고 부르고, 또 비슷한 이름의 에드먼드가 등장하고, 샤를 X세라 부르다 샤를이라고 부르고, 근데 샤를이 이 샤를인지 저 샤를인지 알수가 없다. 중요한 인물이 죽는것도 그냥 죽었다가 전부다.

최근 영국역사에 관심이 많아서 보는데 굉장히 지루하다. 잠깐잠깐 재미있는 부분도 있는데.. 길지 않다.

글쎄 재밌다는 글이 넘쳐나는데 이해를 못할분도 계실지 모르겠지만...

한번 사서 읽어보시면 아실거다.

중세를 다룬 시오노 나나미의 "십자군 이야기" 와 비교해본다면 얼마나 못쓴 글인지 알 수 있을것이다.

물론 "십자군 이야기"는 3권짜리라 더 자세히 쓸수 있었고, 이 책은 한권짜리라 압축해서 썼다면 어쩔 수 없지만...