내가 발제한 오늘 (7/1일) 가족토론회의 주제는 <우리가정과 사회에서의 ‘푸른수염’>이었다. 꽤나 재미있는 의견들이 나왔다. 아마 거의 모든 가정엔 ‘푸른수염의 작은방’이 한두개는 있을것이며 그것이 우리집에선 페미니즘이었다는. 그것이 오늘의 대화를 통하여 조금은 열려졌고 마음의 치유가 되었다는 두딸들. (나와 아내의 포지션이 그정도까지 보수적이었구나) 푸른수염과 아내의 관계는 사회에 존재하는 다양한 종류의 권력자와 피권력자의 관계를 보여주는 것이며, 그것이 어차피 사회라면 적극적 권력자였으면 좋겠다는 아내. 만일 그러한 관계가 가정 혹은 남녀관계에서 요구되어 진다면 그 관계를 청산하겠다는 첫쨰. 남녀간에 금기란 존재해선 안되며 작은방은 당연히 열어야 하는 공간이다는 아내. 페미니즘은 목적이 될 수 없고 과정이겠지만 그 단어를 더이상 쓰지 않아도 되는 그날까지 남자들과 매스콤의 가스라이팅과 프레이밍을 적극 받아치겠다는 첫쨰. “왜 내가 화장을 해야만 하지? 하지만 어차피 내가 화장하는 것을 좋아하니, 화장은 하되, 남자들이 좋아할만한 화장이 아니라, 내가 좋아하는 방식으로만 화장을 하겠다”는 생각을 했었다는, 그래서 한동안 엄청 쎈 화장만 하고 다녔다는 둘째.

<푸른수염의 딸로 자란다는 것>에서의 <푸른수염>은 <빨간모자가 하고싶은 말>에서 유일하게도 남녀관계에 사랑이 존재하지 않는 동화다. 작은딸은 부와 금은보화 그리고 호기심에 끌려 결혼을 한다. 그리고 푸른수염을 죽이고 그 재산과 함꼐 다른남자와 행복하게 사는 것으로 마무리된다. 이것은 카트린느 브레이야의 영화 <푸른수염>에서는 마치 홀로페르네스의 목을 자른 유디트처럼 작은 딸 아내를 묘사한다. 즉, 이 이야기는 해석하기에 따라 푸른수염을 죽이고 스스로 푸른수염이 되는 적극적 여성의 이야기가 될수도 있는것이다.

<두개의 구멍중 하나>를 인용하며 내가 실제 경험한 한 여인의 이야기를 해줬다. 누구보다 날카로운 목소리를 내며 우리회사 최초의 여성임원이 될수있었던 여인. 하지만 지금은 거세당한채 칩거중인 상태. 아이들은 가슴을 친다. 비록 목소리와 사랑 모두 갖지 못하더라도, 그러한 결말을 맞이하더라도 끝까지 목소리를 내겠다면서...

<숲으로 가야하는 이유>를 인용하면서는 동화에 등장하는 캐릭터들을 모두 통합시켜 버리는 저자의 접근방식을 이야기해주었다. 이러한 방식은 <빨간모자>뿐만 아니라 모든 챕터에서 보여지는데, 이야기와 상황을 나누지 않고 합쳐서 보는 시선을 길러줄 수 있겠다. 대신 <빨간모자>를 비튼 <견량전설>에 기반을 둔 (잠시후면 김지운 감독의 실사버젼으로도 개봉되는) 오시이 마모루의 <인랑>을 비교해주며, 세상은 어쩌면 늑대들의 욕망으로 지배되고 경제적 관점에서 발전(?)되는 것일수도 있다고 말해줬다 (적어도 잔반적인 산업분야에서 만큼은) 통합된 인간에 더 가까이 갈 것인가, 아니면 짐승같은 세상의 주류에 가까이 갈 것인가의 선택. 아이들이 잠시 잠잠해졌다.

저녁식사 직후에 토론을 시작하였는데, 2시간이 넘게 이야기를 나누었고 (4번에 걸친 가족토론회중에서 가장 길었다) 많은 이야기를 나눠 배고프다며 아이들은 나중에 라면을 또 끓여먹었다. 그리고 <빨간모자가 하고싶은 말>을 차례로 읽겠단다. 가족토론회의 흥행을 이끌어낸 책과 저자에게 감사를 드린다.