책 한 권을 쓰고, 편집하고, 출간하기까지 얼마나 많은 사람들의 노고가 있는지를 잘 알기에, 책의 문제점을 지적하는 리뷰 쓸 때마다 조심스럽다. 이 리뷰를 검색해서 읽을 수 있는 국내 필자의 책인 경우에는 더욱 그렇다. 그렇지만 이 책은,,,, 이하, 감정적으로 보일 수 있는 표현을 삼가하고 책에 적힌 사실을 인용해서 쓰겠다.

1 참고 문헌의 문제

이 책의 참고 문헌은 단 두 권이다. 테디 디어리 지음 <쿵쾅쿵쾅 제 1차 세계대전>과 버나드 몽고메리 지음 <전쟁의 역사2>. (본문 129쪽) 그런데 <쿵쾅~ >은 주니어 김영사에서 나온 어린이 대상 '앗' 시리즈 중 한 권이다. 물론 앗 시리즈도 가치가 있지만, 권위있는 도서와 논문을 읽은 전문가가 요약정리해서 일반 대중 독자에게 들려주는 이 살림 시리즈 책들의 성격상, 이런 참고 문헌을 바탕으로 쓴 이 책에 신뢰가 갈까? 그런데 이상하게도 저자는 <쿵쾅~> 을 굉장히 신뢰하고 있는 것 같다. 아래 인용부분을 보면, <쿵쾅~>에서 쓰인 문장을 인용하고 주석을 달아 출전까지 밝히고 있다.

이처럼 제국주의나 신제국주의가 기승을 떨치던 상황에서 유럽은 두 개 동맹으로 나뉘어 있었다. 혹자는 이들을 길거리 깡패 패거리와 다름이 없다고 표현했다. (주2) - 본문 7쪽

127쪽 주 부분 주2) 테디 디어리 <쿵쾅쿠왕 제1차 세계대전> 9~ 10쪽 - 본문 127쪽

전쟁사를 쓸 때 다들 참고하는 그 흔한 존 키건의 저서도 없다. 그러니까, 이 책의 저자가 집필에 기본으로 참고했으며, 본문에 주석까지 달아 표시할 정도로 신뢰한 책은 삽화 위주의 아동청소년용 책이다.

2 내용의 문제

그렇다고 내용이 충실하냐, 그것도 아닌 편이다. 주욱 따라 일독하다보면 1차 대전을 시간순으로 요약해 들려주기는 하지만, 단편적 나열이 많다. 이런 문고본 책의 성격에 맞게 간결히 사건 전후 요약 정리해 주는 것이 아니라 불필요하게 산만한 수식을 하고 자기 도취적인 논평을 한 부분이 많다. 아래 인용 부분을 보자. 1차대전 배경 설명하는 도입부다.

정글의 배부른 맹수는 다시는 사냥에 욕심을 부리지 않으나, 만물의 영장이라는 인류는 과거보다 더 풍족해져도 탐욕의 늪에서 빠져나오지 못하는 것 같다. 이른바 산업혁명과 자본주의 발전으로 역사상 유례가 없는 문명과 풍요를 일궈가던 유럽에서는 20세기에 접어들면서 전쟁의 소용돌이를 일으키고 있었다. - 본문 6쪽

한 군데 더 보자. 독일 패전 부분 설명다. 비유를 할 것이 아니라, 패전 후 독일이 어떤 위태로운 지경에 처했는지를 정확히 구체적으로 설명해 주어야 할 것 아닌가.

독일은 막대한 전쟁 배상금을 안고 연합국의 감시를 받으며 왕좌를 빼앗긴 사자의 처지와 같이 위태로운 지경으로 내몰리면서 제2제국의 위용은 산산조각이 났다. - 110~ 111쪽

3 문장의 문제

주어 서술어 일치가 되지 않고 문장의 호응이 안 맞는 부분이 너무 많다. 읽어가면서 신경이 거슬릴 정도다. 이 정도면 편집팀에서 초고를 전혀 손보지 않고 그대로 앉힌 것이 아닌가 싶다. 너무 많지만 이하, 몇 군데만 예로 든다.

전투의 승패에 영향을 미친 요인으로 독일 전함은 격실을 두껍게 하고 탄약고와 포탑 등에 철저한 방연 대책을 세웠지만, 영국함은 속사에 주력해 함상에 탄약과 포탄을 쌓아 놓아 독일함 공격에 큰 피해를 보았다 . - 60쪽에서 인용

=> '요인으로' 와 호응하는 부분 없음.

그리고 독일은 대전 말에 킬 군항의 수병이 폭동을 일으키면서 항복을 재촉하게 됐다. - 61쪽

=> 서술어 잘못 쓰임. 독일이 자국의 항복을 재촉하다니?

그는 전쟁이 얼마나 무의미하고 비인간적이며 오직 인간들 간의 살육 행위에 지나지 않음을 고발했다. - 64

=> '얼마나'와 호응하는 부분 없음.

우선 독일은 주민과 영토가 10퍼센트 줄였다. - 104

=> 서술어 잘못 쓰임.

4 역사 사실 틀린 부분도 있음

읽다가, 아예 역사 사실이 틀린 부분도 발견했다.

계속해서 12월에 북쪽으로 진군해 예루살렘을 함락했다. 이슬람교도가 예루살렘을 지배한 지 4세기 만이었다. - 80쪽

4세기만이라니? 이슬람교도는 7세기에 예루살렘을 점령한다. 1097년 십자군 전쟁 때 유럽인이 지배하고, 1187년 살라딘이 수복한다. 1517년 오스만 투르크가 예루살렘을 지배하기 시작한 것부터 썼나 싶다. 그렇다면 저자에게는 셀주크 투르크나 오스만 투르크, 이슬람 교도에 대한 기본 역사 지식도 없었다는 이야기가 된다.

5 개정판을 원한다

이런 리뷰를 남겨서 맘이 불편하다. 하지만 정확한 리뷰가 있어야 다른 독자들이 참고할 것이고, 책을 낸 출판사에도 도움이 되지 않을까.

진심으로 쓴다. 나는 살림 지식 총서 시리즈에 애정이 많다. 새로운 주제를 공부할 때는 이 시리즈에서 나온 책을 먼저 찾아 읽고, 뒤에 참고 문헌 리스트를 보고 관련 명저를 연달아 읽곤 한다. 그런데 이번에는 왜 이런 책이 나왔지 이해되지 않는다. 편집팀에서는 개정판을 내던가, 다른 저자를 섭외해서 다른 1차 대전 책을 새로 내 주기를 바란다. 아, 그냥 시비거는 것이 아니라 존 키건, 마이클 하워드 등 다른 1차대전사 여러 권 읽고 이 리뷰를 썼다는 점을 밝힌다.