매년 연말이 되면 다음해의 트랜드나 신기술 등을 전망하는 책이 나오는데 이 책도 그 중 하나다. 제목이 세계미래보고서인만큼 변화가 빠른 과학기술에 주목해서 변화와 흐름을 보고거 형식으로 광범위하게 다룬다. 특히 블럭체인 기술에 대한 전망에 꽤 많은 양을 할애했고 비트네이션이션이라는 말에 혹해 한줄평에 만점을 주었는데 다 읽고 나니 마음이 바뀌었다. 3.5 정도 될 거같다.

단점은 전체적으로 장미빛 전망이 두드러지기에 보고서 형식의 다소 딱딱한 글임에도 다양한 분야의 새롭고 흥미로운 정보로 꽉 차 읽을 때는 재밌는데 신기술에 대한 상세한 정보는 생략되어 신기술 홍보전 같은 느낌도 없지 않다. 왜서인지 한국분이 썼는데 영어로 썼는지
번역자 이름이 있는데 번역때문인지 가끔 무슨말인지모르겠는 문장이 있었고 통계정보를 다르게(같은 내용을 몇장 뒤에 다시 정리하는데 숫자가 틀리다. 예로 중국이 1981년에 극빈자층이 84프로였는데 2016년 20프로로 크게 줄었다라고 본문에 나왔는데 나중에 박스에 정리하면서 50프로 선이었다고. 내가 숫자를 잘 기억하는 것도 아닌데 너무 오차가 커서 우연히 눈에 띤 거라 이렇게 중요한 숫자 하나가 잘못 표기되어 있으면 전체적으로 신뢰가 많이 떨어진다.

세계미래보고라고는 하지만 중국을 포함한 아시아쪽 정보와 북미쪽 정보가 대다수이고 서유럽 동유럽 아시아쪽 이야기가 크지 않은데 이 책만 봐서는 4차 산업혁명이고 차세대 에너지 개발이건 모둔 면에서 중국이 단연선두에 서 있는 듯하다. 우주 천문 과학, 전기차, 태양광발전, 인공지능, 유전자 생명과학, 인공 날씨(인공비) 등 모든 면에서 막대한 자본이 투자되고 있으며, 밀리언에어가 백만명에 이르고 중산층의 수 역시 어마어마하다는 건데 그 많은 인구에도 불구하고 사회는 빠르게 노화되고 있다는 걸 어떻게 바라보아야 할지 모르겠다. 인구 얘기가 나왔으니 말인데 우리나라는 인구 감소가 세계에서 가장 심각하고 몇년 후 농촌뿐 아니라 도기에서도빈집이 사회 문제가 될 것 같다는 전망이다. 일본의 경우 일본의 2013년의 빈집 비율은 13.5퍼센트였는데 몇년 후인 2023년 21.1퍼센트 2033년이는 30프로가 될 거라는 전망이다. 최대 인구 감소국인 한국은 2025년부터 빈집들이 속출할 테니 지금 부동산은 가수요일뿐 앞으로 폭락은 불을 보득 뻔하다는 것이다.

과학 기술쪽으로는 우선 북미의 산업에서 주독하고 인공지능 개발 현황과 플랫폼 전쟁 등의 현황을 비교적 자세하게 소개하고 인공지능과 로봇 기술의 무궁무진한 잠재력을 활용 현장과 연구 자료를 통해 소개한자. 의료에 쓰일 나노봇은 말은 많이 들었지만 신기하기만 할 뿐 대략 어떤 원리로 만드는지는 전혀 상상도 안갔었는데 비록 연구 단계이기는 해도 가시적인 성과가 있는 연구 내용은 흥미롭다.

(본문인용)
《사이언스 로보틱스》Science Robotics에 실린 최근 논문에 따르면 소재과학과 생체의학의 발전을 통해 약물을 전달하고 정밀 수술을 수행하며 진단의학을 획기적으로 개선할 수 있는 새로운 소형 로봇이 개발되고 있다...나노 스케일의 기계는 일반적인 로봇에서 사용되는 탐색 및 동작 시스템이 효과가 없다. 그러므로 미생물에게서 영감을 얻는 것 같은 새로운 접근 방식이 필요하다. 또한 기존의 배터리와 같은 전원 장치는 이런 크기로 축소할 수 없다. 따라서 생체 환경에서 이용할 수 있는 연료 또는 자기장이나 초음파와 같은 외부 전원을 사용하는 화학 동력 모터에 의존해야 한다....소형 로봇을 사용하면 목표 지점에 빠르고 정확하게 약물을 투여할 수 있어 약물의 효과를 높이고 부작용을 줄일 수 있다....최근 위산이나 물과 같은 생물학적 유체로 구동되는 합성모터 등 생체 내 실험이 유망한 결과를 얻으면서 화학 나노모터가 더욱 보편화되기 시작했다. 그리고 목적을 달성한 후에는 나노봇의 많은 부분들이 비독성 물질로 변질되어 이를 회수해야 하는 문제도 해결할 수 있다.현재 개발 중인 ‘마이크로그리퍼’microgrippers라 불리는 소형 로봇은 별 모양을 가진 300마이크론 크기의 나노봇으로, 조직과 세포를 포착하고 채취할 수 있다.

얼마전 읽은 테드 창의 과학 소설 《소프트웨어 객체의 생애 주기》에서 제기된 문제 중 하나로 이런 게 있다. 가상 세계의 게임 및 교류의 장인 데이터 어스 플랫폼에서 키우는 가상 애완 동물들은 계속 교육을 받아 언어를 구사하고 점점 더 많은 것을 배워가자 자신들이 스스로 중요한 결정을 내릴 수 있도록 법인으로 만들어달라고 요구한다. 개체 자체가 법인이 되면 자신들이 양육 교사들에게서 훈련받아 진화해오던 것과는 다른 선택을 할 수 있다. 그 다른 선택이란 바로 섹스봇이 되는 것이다. 재정적 어려움에 빠진 주인들은 섹스봇 회사의 제안에는 절대 반대하지만 인공지능에게 스스러 결정할 수 있는 권한을 주어버린다면 죄책감을 우회하여 재정적 곤란을 해소할 수 있다. 법인은 그 자체로 법적인 주체로 책임을 어느정도 가질 수 있다고 판단했디 때문이다.

그런데 '유럽의회는 2018년 2월, 인공지능 로봇이 스스로 판단을 내릴 능력을 갖추고 그 판단에 대한 알고리즘이 인간이 파악하기 어려운 수준까지 나아간다면 로봇에 책임을 물을 수밖에 없다는 결의안을 통과시켰다.'고한다. 인공지능의 법적 지위는 ‘전자인간electronic personhood으로 로봇이 행하는 생명 위협과 재산 손실의 책임을 로봇에게 묻겠다는 의미라는 것인데 인공지능 로봇에 대한 법, 윤리 전문가들은 '로봇에게 책임을 부여하게 되면 제조업체, 프로그래머, 소유주 등의 책임이 면책될 수도 있다는 우려도 표시했다.' 인공지능이 인간의 이해를 넘어가는 수준으로 발전한다면 인간이 그들의 판단을 앞세워 인간을 재단해야 한다는 것인데 현재 법인이 갖는 권한보다도 더욱 강화된 권환과 책임을 부여바게 될 인공지능의 참모습이 궁금하기만 하다.