불교에 대해서 아무것도 모르고 있기에 불교가 무엇인지 알고 싶은 마음으로 이 책을 들었다.. 그리고 이 책을 통해 불교의 기본 교리에 대해 많은 내용을 습득하게 되었다고 생각한다..

저자가 이야기하는 불교의 핵심은, 수행을 통한 나와 남의 괴로움의 제거라고 이야기하고 있다.. 그리고 부처의 가르침을 몸소 실천하는 사람들은 그렇지 않은 사람들에 비해 더 많은 행복감을 느낀다고 한다..

좋은 결론이라고 생각한다..

또한 저자의 이야기를 통해 괴로움, 무상, 무아, 깨달음 등의 불교의 이야기를 알 수 있었고, 저자의 학구적인 면으로 불교라는 종교를 일반인들에게 쉽게 이야기 해 준 책이었다고 생각한다..

이제 이 책을 읽고 느낀 또 다른 면에 대해서 이야기 해 보자..

[1장 초심자의 의문과 답답함], [2장 한국 불교 이것이 문제다]를 읽으며 참 신선했다.. 기존에 갖고 있던 불교에 대한 이미지와는 다른 이야기들을 많이 하고 있다.. 왜 한국 불교는 불친절하게 사람들에게 접근하는지에 대해 매우 강한 어조로 이야기 하고 있다.. 마치 카톨릭의 문제들로 인해 프로테스탄트가 발생한 것처럼 불교가 좀 더 사람들에게 친절한 종교로 변해가야 할 필요를 이야기 하면서 불교에 대해 문제라고 생각하는 점들을 학자의 관점으로 조목조목 따져가며 대안까지도 이야기를 하고 있다..

그런 글의 분위기가 중간 부분의 불교의 교리에 관련된 내용에서도 계속 이어지는데.. 처음에는 신선하게 생각했던 면들이 과연 저자가 하나의 종교에 대해 이렇게 이야기해도 되는 것인가 하는 생각이 들 정도로 강하게 이어져 좀 심하지 않나 하는 생각이 들기도 했다.. 물론 저자는 불교 신자로써 비판을 통해 더 나은 방향으로 가고 싶은 마음으로 글을 이어나갔을 것이다.. 대학교수로서, 사회 지도층으로서 많은 이들에게 불교의 진실에 대해 알려주고 싶은 마음이 강했을 것이다..

그렇지만 종교의 교리에 대해 이건 이래야 하지 않냐라고 이야기 하는 방식은 불교 신자가 아닌 제3자의 눈으로 보아도 좀 지나치다는 생각이 들었다.. 마치 선생으로써 이건 이런거야 라고 알려 주는 사람처럼.. 그러나 가르침은 그런 한쪽의 일방적인 면만 있는 것이 아니라 서로 상의하고 토론함으로써 답을 찾는 방식도 있는 것이다.. 저자의 이야기는 제안이라기 보다는 지시나 반박에 가깝게 느껴졌다.. 저자는 불교를 이끄는 종교인이 아니기 때문에 자신이 공부한 내용에 대해 설명을 할 때는 좀 더 다른 방법을 사용해야 하지 않았을까 하는 아쉬움이 남았다..

다 읽고 나니 과연 이 책의 제작 의도는 무엇이었을까 라는 의문이 들었다.. 이 책은 불교의 기초 교리에 대한 기본 해설서인가? 그렇게 보기에는 내용의 체계적인 정리가 조금 미약하고 저자의 주장이 좀 강한 편이다.. 불교 입문자들이 이 책을 읽고 불교에 대해 배우는 것은 그렇게 좋게 느껴지진 않는다.. 불교에 대한 문제점을 정리한 진단서라고 저자는 이야기 했는데 그저 자신의 학식을 알리고 싶은 이유가 크지 않았을까? 정치학 교수로서 불교에 대한 많은 책들을 살펴보고 학자처럼 정리를 해서 비판하고 대안을 제시하는 형태로 이야기를 하는데 과연 종교에 대해 그렇게 이야기할 수 있는 것인지 하는 생각이 많이 든다.. 불교를 이끄는 많은 신앙인들(스님들)과 이야기를 하고 글을 쓴 것인지 하는 생각들..

저자는 나름대로 불교에 대한 문제점들과 그에 대한 자신의 해법들 그리고 본인이 생각하는 불교의 핵심까지도 명쾌하게 정리해 준다.. 그렇지만 명쾌하게 그 모든 것은 저자만의 생각이다..

저자의 다른 책들을 읽어보고 싶다..