쉬운 내용을 너무 어렵게 쓴 책이라고 생각합니다. 명제와 논리, 논증 이런 것은 말장난처럼 들리고 머리가 아프지요. 따라가기가 어렵고 읽고 싶은 마음을 사라지게 합니다. 저자가 일반독자들을 위해 이해하기 쉽도록 책을 썼다면 더 좋았을 것이라는 생각이 듭니다.

결혼은 해도 후회하고 하지 않아도 후회한다는 말이 있죠. 비슷한 명제가 아닐까요? 이미 결혼 후 이혼할까 말까와는 다른 명제입니다. 결혼 후에는 비용 편익 분석을 통해 이혼을 결정해야 겠지만, 결혼은 무조건 안하는 것이 이익이다라는 비유가 되겠네요.

결혼을 통해 얻는 쾌와 불쾌. 존재하게 됨으로써 생기는 쾌와 불쾌. 불쾌는 고통이지만 쾌를 얻지 못하는 것은 고통이라기 보다 없어도 그만이라는 주장입니다.

신은 인간을 창조하였고 그인간에게 자아를 주입하였습니다. 그리고 시뮬레이션을 돌렸죠. 인간은 자아, 즉 이기심에 따라 출산을 하였습니다. 자식의 관점이 아닌 부모의 이기심이 출산의 주요동기가 되었습니다. 부모가 자식을 자산으로 볼것인가 부채로 볼 것인가에 따라 시뮬레이션 결과는 달라질 것입니다. 벌써 한국에는 자식을 부채로 인식하는 시각이 늘어서 인구가 줄어들고 있지 않나요?

다른 관점으로 만약 반출생주의라는 인식이 퍼져서, 자산 부채의 관점보다 자식의 행복이라는 관점에서 본다면 또 달라지겠죠. 반출생주의 관점에서는 자연적으로 인류는 멸종하게 될 것입니다.

인간이 멸종하면, 신은 새로운 존재를 창조하고 자아가 아닌 또다른 무언가를 심어놓고 새로운 시뮬레이션을 돌리지 않을까요?