전쟁은 외교문서를 작성하는 대신에 전투로 하는 정치다.
- 클라우제비츠, [전쟁론]에서

1권에 이어 2권에서는 화랑도의 성립을 시작으로 백제 고구려의 패망까지를 다루고 있다. 1권 보다 전쟁의 수행과정을 더 섬세하고 그리고 있다. 당연히 저자의 추측과 가정이 많이 들어가고 있다. 물론 무협지같은 막연한 상상이 아니라 각종 사료와 참고자료들을 꼼꼼히 연구한 결과이다. 다만 저자가 1권에서는 정치외교적인 측면과 전쟁의 묘사를 적절히 군형있게 다루더니 2권에서는 전쟁의 묘사에 치우친 모습이다. 읽는 순간에는 흥미롭게 읽었으나 아쉽다. (재미있게 읽어놓고 딴 소리한다. ㅋㅋ)

이 책의 장점은 다양한 사료를 취합해서 저자 자신만의 이야기로 전쟁의 배경과 상황을 실감나게 그렸다는 것이다. 주로 삼국사기를 기본으로 해서 2권부터는 중국의 당서를 많이 인용한다. 그리고 2권에서 드디어 문제의 사료 충격의 사료가 등장한다. 바로 "화랑세기 필사본"이다. 1300년만에그야말로 뜬금없이 등장한 화랑세기. 위서냐 진실이냐를 두고 많은 연구자들이 논쟁을 벌이고 있다. 저자는 화랑의 이야기를 자세히 그리려다 보니 화랑세기까지 인용하였다. 화랑세기 덕분에 전쟁과 그 중심인 화랑들 관계가 더 자세해졌다. 하지만 화랑세기라니.

필자는 진본과 위서의 가능성이 7:3 정도라고 보고 싶다.

이 책의 장점중 하나는 이 화려한 전쟁 상황도와 각종 자료다. 전쟁사의 명작이다.

정말 전투가 이렇게 진행되었는지는 하늘만이 알길이다.

*1 화랑세기에서 전하는 신라인들의 관계도를 읽다 보면 최근 한국드라마는 너무 단순하고 윤리적이다. 화랑세기 이야기를 읽다보면 중간에 다시 앞으로 돌아가야한다. 인물들의 관계가 혈연,사랑,불륜,근친혼, 원나이트 등 이중 삼중은 기본이고 거미줄 처럼 얽혀있다. 예전에는 화랑세기의 위서 진본문제에 관심이 없었는데 이 책을 읽다 보니 위서라고 확신하게 되었다.

*2 화랑세기를 필사했다고 하는 "박창화" 이 사람은 고대사와 막장 드라마의 전문가이다. 이 사람 이 책말고 더 오래 살아서 TV 드라마를 썼으면 스타작가에 올랐을 텐데 시대를 잘 못 만났다.

< width="100%" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=53924130" frameborder="no" height="90">