경제학자 만큼 존경을 받으면서도 신뢰도가 떨어지는 직업이 있을까? 경제학자들의 이론은 "가정"에서 출발한다. 완전경쟁시장이라는 환상의 시장부터 해서 모든 경제변수를 분석할때 그외 변수는 고정이라고 가정하고 시작한다. 당연히 그 결과의 신뢰도는 속칭 미아리 점쟁이의 "아들이냐 딸이냐?"에 대한 점괘정도 밖에 나오지 않는다? 얼마냐고? 50%다. 아들일 확률 50% 딸일 확률 50%. 혹시 데이터를 가지고 있는 점쟁이라면 아들쪽에 5%정도 확률을 더 주겠지만. 경제학자들도 그렇다. 비록 신문지상에 어떤 경제학자의 경제전망 예측이 들어 맞았다고 나오지만 그 뒤에 예측일 틀린 경제학자도 수없이 깔려 있는 것이다. 로또 당첨된 사람은 뉴스에 나오지만 떨어진 수십만명은 뉴스에 안 나오지 않는가?

곽수종 교수는 이 책"세계 경제 판이 바뀐다"에서 세계경제의 가장 큰 축이 유럽,미국,중국을 분석해주고 있다. 하지만 많은 자료와 통계치를 우리에게 보여주고 있지만 결과 즉 예측은 두리뭉실하다. 어쩔수 가 없다.

유럽이 현재의 위기를 극복 할것인가? 아무도 모른다.

미국이 수많은 절벽들 즉 재정,교육,의료보험,군사비,실업등의 위기를 극복 할 것인가? 역시 아무도 모른다.

중국이 현재의 경제 성장을 지속 시킬수 있을 것인가? 당연히 아무도 모른다.

이렇게 세계 경제 3대 축이 10년 후는 커녕 당장 올겨울 어떻게 될지도 아무도 모른다. 유럽의 위기가 남부유럽에서 중북부로 내일 부터 퍼져 나가도 하나도 이상하지 않다. 중국이 당장 다음 달에 소수민족의 분열이 시작되거나 천안문 사태같은 일이 벌어져도 이상하지 않을 만큼 중국의 사정이 복잡하다. 미국은 언제부터 위기였는지 기억도 나지 않는다. 이 책에서 딱부러지는 결론을 주지 않는 것은 곽수종교수의 책임이 아니다. 인간의 영역이 아니기 때문이다. 많은 연구와 자료를 보는 것으로 위안을 삼는다.

하지만 한국의 당면과제에서 경제민주화는 이야기 할 때가 아니라는 인식에는 불만이다. 위기이기 때문에 경제민주화를 이루어서 사회안전망도 확충하고 내수도 진작 시켜야 하지않을까? 그리고 한국 경제가 나아갈 길은 모두 옳은 말인데 뭔가 손에 잡히지 않는다.

한국의 대응전략에 대해 좀 더 구체적으로 살펴보자.

세계통상질서 변화에 따른 '기회의 창'을 최대한 활용해야 한다.
미국에는 일본을 보완하는 동아시아 내 중국 견제세력으로서 역할을 제공하는 한편, 중국에 대해서는 앞으로 패권국이 되는제 필요한 국제 규범을 갖출 수 있는 조력자 역할을 할 수 있을 것이다.
지식서비스 산업의 육성과 이를 통한 새로운 글로벌 지식 산업의 허브로 성장함으로써 국가 경쟁력을 강화하는 식의 지식경제와 첨단 기술 강국으로의 변신에 주력해야 한다.
경제 이외의 자연,문화,사회적인 글로벌 거버넌스에 전방위적으로 적극 참여함으로써 21세기 후기 문명사회의 진화에도 주도적인 역할을 자임해야 한다.

미국,중국의 권력이 결정 되었고 일주일 후면 한국의 권력도 결정 되는데 미리 세계 경제를 읽어 보는 것도 좋을 것입니다. 이번 선거 누가 이겨요?