<율리시즈>1권 1장에는 헤인즈가 스티븐에게 '햄릿'에 대해 어떻게 생각하는지를 묻는 장면이 나온다.친구끼리 이렇게 이상적(?)인 대화를 나누다니 좀 멋진걸..이라는 다소 감상적인 생각이 든것도 잠시,그렇다면 나는 <햄릿>에 대해 어떤 느낌을 갖고 있었는가?에 대해 질문을 해보게 되었다.해서 오래전 읽고 쓴 리뷰도 찾아보았는데...온전하게 읽어낸 것 같지 않아 다시 <햄릿>을 읽어 보기로 했다.

언제나 그렇듯 오랜만에 다시 읽은 <햄릿>은 내게 여러점에서 충격(?)적이었는데,기분 좋은 충격이라서 읽기를 잘했구나 라는 생각을 우선 하게 되었다.'햄릿'에 대한 해석이 무궁무진할 거라는 예상은 했었지만 시공사에서 출간된 RSC 판본'에 수록된 다양한 관점을 읽는 것은 '햄릿'을 얼마나 다양한 시선으로 읽을수 있는지에 대한 힌트가 되어 준 듯 했다.특히 반가웠던 건,어수선한 시절때문인지,햄릿을 읽으면서 나는 햄릿왕자에 대한 관심보다 그가 쏟아 내는 그리고 주변을 둘러싼 수많은 배경들이 눈에 들어왔는데 바로 '정치'였다.미시적으로 보면 햄릿과 왕의 관계,혹은 햄릿과 어머니의 관계도 어떤 면에서는 정치적이라 할 수 있겠지만,내게는 햄릿의 의유부단함,혹은 그가 가진 여성에 대한 부정적 시선 이런 것 보다는 햄릿이란 화두 속에 출렁이는 그러나 크게 부각되지 않을수도 혹은 그럴수도 있는 정치적 메세지에 주목하게 되었다는 점이다.(햄릿에겐 온통 부정으로 비치는 어미밖에 보이지 않았던 것처럼 말이다.) 그러나 앞서 수많은 햄릿을 연구한 이들이 페미니즘적 시각 혹은 성적인 혹은 정치적인,인간적인 시선으로 보았으니..내가 정치적인 시선으로 햄릿을 읽었다는건 정답이 아니라,햄릿을 이제서야 어느 하나의 관점으로라도 보고 읽는 맛을 경험했다고 말해야 하는 것이 옳을것 같다.재미난건 햄릿에서 특별히 주목받지 못한 두 인물을 주인공(?)으로 해서 올린 <로젠크란츠와 길든스턴죽다>라는 극도 있었다고 하니..햄릿을 바라보는 시선은 무궁무진할 터.이제서야 햄릿이 꾸준히 무대에 올려지는 이유를 알 것 같다.그것이 나의 취향이든 아니든 상관없이.분명한건 '햄릿'을 정치적 관점으로 연극을 만든다면 나는 기대감을 갖고 연극을 기다리게 되지 않을까 싶다.햄릿과 왕의 정치적 싸움이 되었든 좀더 확장된 정치싸움이 되었든 간에 말이다.요즘처럼 어수선한 시절이 아니었다면 햄릿이 보이는 행동을 광기로 보고 그의 신하 폴로니어스와 함께 영국으로 보내려 하며 왕이 말한 대사를 크게 눈여겨 보지 않았을지도 모르겠다"왕 좋소.신분 높은 자들의 광기는 내버려두면 절대 안 되는 것이오./3막1장 /151 그런가하면 지금의 현실에 목소리를 내주고 있는 소위 문화계블랙리스트에 오른 혹은 오르고 싶어 하는 이들의 목소리를 들으면서 세익스피어가 햄릿의 입을 통해 말한 연극의 목적을 통해 격한 공감을 받게 되었다"연극의 목적이란 말하자면 자연에다 거울을 비추는 것과 같은 일 선은 선 악은 악 그대로 있는 그대로를 비춰내어 시대의 모습을 고스란히 드러나게 하는 데 있어 이 점을 지나쳤을 때 또 반대로 미흡한 경우도 역시 뜨내기손님은 웃길 수 있어도 눈 높은 관객에겐 한탄의 대상일 뿐이지.사실 이런 눈 높은 손님이야말로 그 한 사람의 비난이 전체 손님의 칭찬보다 더 무서운 법 아닌가?/3막2장 /153

<율리시즈>에서 스티븐이 햄릿을 어떻게 생각하는지에 대한 장면은 아직 만나지 못했다.그러나 곧 만나리라 생각하고는 있었는데 RSC 판본'에서 먼저 만나게 되었다.율리시즈에서 햄릿에 대한 언급 전체를 수록한 것인지 부분을 발췌한 것인지는 모르겠으나,적어도 나의 관심사와는 조금 다른 관점이었다는 건 알 수 있었다.각자 자신에게 크게 보이는 것을 우선으로 보게 되는 거니까 말이다.나 역시 처음부터 '햄릿'을 정치적 시선으로 읽게 될 거라고는 생각하지 못했다1막 2장에서 무심한듯 그러나 간절한 햄릿의 마음 "악행은 필경 드러나고 마는법.설사 온 천하가 감싸준다 해도 나쁜 짓은 세상에 드러나고 마는 법이니./83 그 마음이 지금 대부분 시민들의 마음이 아닐까 싶어서 나도 모르게 그렇게 된 것 같다.그리고 햄릿에서 주요인물은 아니었으나,어쩌면 그런 탓에 가장 허무하게 죽음을 맞게 된 그래서 연극으로까지 만들어진 로렌크란츠의 말은 그의 진심이 어떠했는지는 모르겠으나 지금 우리 사회의 모습인 것 같아서 "로렌크란츠/사사로운 개인도 일신의 안전을 위해 있는 힘과 지력을 다해 스스로를 보호하거늘 하물며 온 백성의 안위가 달려 있는 옥체로서야 어찌 더하지 않을 수 있겠습니까 지존의 불행은 한 몸에 그치는 것이 아니라 마치 소용돌이와 같아서 주위에 있는 모든 것을 휩쓸어 삼켜버립니다 비유하건대 군왕이란 높은 산봉우리에 놓여 있는 거대한 수레바퀴와 같아서 그 큰 바퀴살에는 무수한 것들이 끼워 맞춰져 있습니다.만약 수레가 굴러 떨어진다면 수많은 부속물들도 같이 파멸하게 될 것입니다.국왕의 탄식은 곧 만백성의 신음 소리가 되지요/3막3장 /173

<햄릿>을 처음 읽었을 때는 정치보다는 복수가 더 크게 보였었는데,지금은 정치적화두가 더 크게 보인다는 것이 놀라웠다.재미난점은 오래전 읽었을 때와 다시 읽는 지금,시선의 방향은 달랐지만 끝없이 질문하게 만드는 텍스트를 만나게 되면서,햄릿의 진정한 매력은 '질문하는 힘'에 있는것인지도 모른다는 생각을 하게 되었다는 거다.

사락에서 나만의 독서노트를 기록하고, 책을 좋아하는 사람들을 만나보세요!

사락에서
나만의 독서노트를 기록하고,
책을 좋아하는 사람들을 만나보세요!