제3판에서는 그간 나타난 성문법규의 움직임과 판례법의 발전을 반영하였다. 특히 민법상 제한능력자제도가 바뀌면서 상법전에도 변화가 수반되었고 새로운 판례들이 추가되었다.

특히 판례법 중에서도 유질약정이 유효하기 위해서는 질권설정계약의 피담보채권이 상행위로 인한 것이면 족하고 질권설정자가 반드시 상인이어야 하는 것은 아니라는 2017다207499, (주)대성홀딩스와 (주)대성지주간 상호사용의 금지청구를 다룬 2013다76635, 영업의 임대차에 대해서는 상법 제42조의 유추적용이 이루어지지 않는다는 2014다9212, 상법 제69조 제1항은 불완전이행으로 인한 손해배상청구에는 적용되지 않는다는 2013다522, 서렌더 선하증권의 효력을 다룬 2016다276719, 상법 제115조상의 사용인 여부를 판단함에 있어서는 그가 채무자에 대하여 종속적 지위에 있는지 독립적 지위에 있는지는 문제시되지 않는다는 2015다246186, 금융리스이용자에 대한 리스업자의 의무를 구체화한 2016다245418 등이 주목할 만하다. 기타 독일이나 일본 등 대륙법계 국가의 상법총칙 내지 상행위법 분야의 동향을 반영하였다.