세계화가 진행 된 것이 대략 40년 가량이라고 하고 그 기간 동안 어떤 변화를 가져 왔을까?

쉽게 얘기하면 개천에서 용이 나던 시대를 지나 부유한 집에서 만 SAT도 더 잘나오고 아이비리그 진학률도 더 높고 성공적이고 보수도 높은 직장을 향유하게 되었다.

허울 좋은 능력주의라는 프레임에 갖혀서 노력하면 성공의 사다리에 올라갈 수 있을 거라는 믿음이 팽배한 시대가 되었다.

하지만 실상은 그 능력이라는 것이 공평하지 않을 뿐더러 오히려 악용되고 있다는 것이다.

학력주의가 더욱 심화되어서 명문대에 진학한 사람들은 자신의 노력과 능력으로 받은 결과라고 생각하면서 더욱 오만해지고 고졸 혹은 듣보잡 대학인 경우에는 스스로도 나는 무능하다고 생각하는 결과를 초래했다.

마이클 샌델은 그 능력이라는 것에 대한 의문에서 부터 시작한다.

능력이란 것이 정말 개인의 노력만으로 된 것인가?

사회적 시스템, 혹은 자신의 부유한 부모의 능력은 아닐까?

개인적인 재능이 있다면 그 재능은 자신의 능력인가?

재능은 신이 부여해주신 복불복 행운 같은 것인데 말이다.

"우리가 가진 몫이 운의 결과라고 생각하면 보다 겸손해지게 된다. "신의 은총 또는 행운 덕분에 나는 성공할 수 있었어" 그러나 완벽한 능력주의는 그런 감사의 마음을 제거한다. 또한 우리를 공동 운명체로 받아들이는 능력도 경감시킨다."

마이클 샌델이 말하는 능력주의가 공정한가 하는 문제는 매우 신선하다.

그래서 조금은 어렵게 다가오는 표퓰리즘과 테크노크라시, 미국의 정치적인 문제들과 발언들을 인내하며 읽고 있었는데 중반부에서는 정말 인내심의 한계가 좀 왔다. 아 이제 대략 뭔 말씀인지 알겠는데 정말 똑같은 얘기를 좀 길게 늘여서 설명하는 경향이 심하시다. 이제 좀 지루한데 라는 생각이 들었다.

이래저래 그래서 지금의 이 문제사항을 해결할 수 있는 해결 방안이 있을까?

"신의 은총인지 어쩌다 이렇게 태어난 때문인지, 운명의 장난인지 몰라도 덕분에 나는 지금 여기 서 있다"그런 겸손함은 우리를 갈라 놓고 있는 가혹한 성공 윤리에서 돌아설 수 있게 해준다. 그것은 능력주의의 폭정을 넘어, 보다 덜 악의적이고 보다 더 관대한 공적 삶으로 우리를 이끌어간다. "

아~~~도덕적인 겸손함을 함양해야 함이 결론이었단 말인가?

물론 굉장히 뜬 구름 잡는 지향책일 수 있다.

하지만 생각해 볼 만한 가치는 충분히 있다. 그런데 이걸 우리(상위 10%? 5%?를 제외한)만 생각하면 뭐하지?