다짜고짜 말해본다면,

이 책을 읽고난 뒤 느낀 지금까지의 내 리뷰는 몽땅 TMI였다.

TV에 TMI라는 말이 나올 때마다

출연자의 넘치는 입담때문이라고 생각했는데

나 역시 그랬구나. 너무 말이 많았던게야.

본문에 들어가기 위해 썰을 풀어야 한다고 어디서 가르치는지,

'용건만 간단히'처럼 어려운 게 없다. 영화 리뷰를 과제로 내면 극장 가는

얘기부터 쓴다. 책 리뷰를 쓰라고 하면 책을 구매한 과정부터 쓴다.

여행기는 비행기표 구입부터 시작한다. 그 모든 과정은 재미있고 소중하며,

어떤 경우는 정보로서의 값어치도 있다. 그러나 그것들은 대체로 'TMI'다.

투 머치 인포메이션이며, 읽는 사람에게는 하품 나는 군더더기일 뿐이다.

많은 글은 그렇게 '없어도 좋은' 서두를 갖고 있다.

꺄아~ 이건 내 말이네.

책 리뷰를 쓰는데 책 구매과정에 대해 아주 상세히 쓰는 경우가 많았지.

하지만 어쩔 수 없었다고 하자.

일기를 쓰지 않는 나로서는 그때의 기분, 그때의 감정이 리뷰안에 들어 있었다고.

그리고 리뷰랍시고 쓰고 있지만 그냥 책 읽고 주절거리는,

내 블로그에 내가 좋아 쓰는 글이었을 뿐이라고!!!!

하지만.... 사실은.... 비겁한 변명입니다아.. ㅠㅠ

씨네21을 읽으면서 좋아하는 코너들이 몇 있는데,

이다혜 기자의 북칼럼은 꼭 빼먹지 않고 보는 편이었다.

지난해 김진애 작가의 북콘서트때 직접 이다혜 기자를 보곤

그 수려한 말솜씨에도 반하고 말았다.

흠. 말솜씨가 그대로 글솜씨로 간건가.

어쨌든 그녀가 이번엔 글쓰기 책을 냈다니 어찌 아니일겠는가.

다만 읽기 전에 각오는 좀 했었다.

어쩐지 야단맞을 것 같은 그런 느낌이랄까.

책과 관련된 일을 하는 사람들은

아무래도 어렸을 때부터 책을 좋아하고 많이 읽었을 확률이 크다.

그녀 역시 그랬나보다.

좋은 책은 나를 좋은 곳으로 데려다 준다고, 오랫 동안 믿어왔다는 그녀.

세대가 비슷한건가. 아이들이 돌려 읽던 할리퀸로맨스와 시드니 셀던의 소설도

그녀가 빼놓지 않고 읽었던 소설 목록이었다고.

개인적으로 몇 권의 할리퀸 로맨스를 읽었지만 비슷해보여서 흥미가 없었는데,

이다혜 기자가 쓴 내용들은 동감이 가는 부분이 많았다.

"그에게서는 오래된 향신료 냄새가 났다"라는 이해 불가능한 말이

"올드 스파이스"를 잘못 번역한 탓이었다는 것을 이 책을 읽고서야 깨달았다.

그런 오역 투성이의 책을 읽으면서도 좋다며 돌려읽고,

선생님께 걸려서 얼마나 혼들이 났던가. 재미있는 시절이었다.

출판가는 어렵지만 서점은 생겨나듯,

읽는 사람은 별로 없지만 쓰려고 하는 사람은 많아지는 시대다.

써지지 않는데 쓰고 싶은 사람들을 위해

이 책은 꽤 기본적인 정보를 제공하고 있다.

앞에서 말했듯 이 책을 읽은 후 "내 글쓰기의 잘못된 점" 여러 가지를 발견하여

반성문을 쓸 지경에 이르렀다.

"~것", "~하고 있는"이라는 단어를 반복적으로 남발하며,

식상하고 낡은 어휘, 유행하는 말을 쓰는 글버릇을 고쳐야하는 숙제를 받았다.

가능할까?

기술적인 부분의 조언은 그렇게 많지 않지만

글쓰려는 태도에 대해서는 꽤 많은 정보를 가지고 있는 책이다.

이다혜 기자의 글에 매력을 느꼈다면

그 비법이 궁금해 읽어볼만한 책,

<처음부터 잘 쓰는 사람은 없습니다>이다.