돌봄선언을 읽다. 부재는 '상호의존의 정치학' 이다. 코로나 팬데믹 시대가 도래하면서 개인의문제로 치부되어 왔던 돌봄의 사회성이 급 표면위로 떠올랐다. 누구나 나이 들고, 늙고, 힘이 없어지고, 약해지고, 병든다. 가족주의, 시장에 온전히 기댄 돌봄은 소수 상위 몇퍼센트에게만 보장된다. 과연 해답은 없을까?

돌봄은 주로 여성의 일로써 또한 낮은 임금이 당연한 일로써 여겨져 왔다. 하지만 돌봄에 무임승차하는 일은 없어져야 한다. 돌봄 노동자들은 코로나의 위험 속에서도 어떠한 방어막 없이 무방비로 놓여져 있는 경우가 많다. 더우기 빈번한 착취, 노출된 성폭력의 위험, 낮은 임금과 그에 못지않은 낮은 사회적 지위까지 더해져 방치되어 온게 사실이다. 돌봄이 보편적으로 확장되고 사회적인 인식이 나아지기 위해서는 매우 급진적인 변화가 필요하다 느껴진다. 

돌봄의 좀 더 나은 사회와 세상의 기본이 되려면, 우리는 현재 돌봄의 위계를 급진적 평등주의로 나아가도록 방향을 전환해야 한다. 79p

저자는 돌보는 공동체 조성을 이야기하며 네 가지 특성을 들었다. 상호지원, 공공 공간, 공유 자원과 지역민주주의. 돌보는 공동체는 복지의 민영화나 아웃소싱이 아닌 지역 내부에서의 확대와 인소싱을 통한 공공부문에 의해 만들어져야 한다고 주장한다. 즉 탈시장화와 탈물신화 이다. 올바른 방향은 협동조합이다. 바로 돌보는 공동체는 민주적 공동체이다.

돌봄선언은 '보편적 돌봄' 이라는 퀴어-페미니즘-반인종차별주의-생태사회주의의 정치적 비전을 제안한다. 보편적 돌봄은 직접적인 돌봄 노동뿐만 아니라 타인들과 지구의번영에 대해 관여하고 염려하며 공동으로 책임을 진다는 것을 의미한다. 177~178

돌봄이란 주제에 생태와 반인종차별주의까지 나오는 걸 보니...보통의 문제는 아닌 듯이 보인다. 확장되는 의미를 어떻게 보편적으로 전달할 수 있을까? 교육의 문제인가, 각자 개인의 역량의 차이일까?  하지만 확실한 것은 우리에게는 돌보는 국가가 필요하다는 것, 우리 모두는 누군가를 돌볼 수 있고, 누군가의 돌봄에 의해 성장하고 살아왔다는 점이다. 한걸음씩 차근하근 풀어가고 싶다. 돌봄에 대한 많은 연구와 세미나가 열려서 대중들이 관심 갖게 되길. 나도 자그마한 역할을 맡을 수 있기를 바라며 리뷰로써 첫걸음 을 떼었다. 앞으로도 돌봄에 관련한 다양한 책들을 읽고, 리뷰를 써볼 생각이다. 설레고 기대된다. 함께하는 돌봄 - 말만 들어도 설렌다.

YES24 리뷰어클럽 서평단 자격으로 작성한 리뷰입니다.