1

실화입니다. 버스정류장에 서있는데 어떤 아가씨가 미니스커트를 입고 서있습니다. 모든 남자들이 시선이 그 쪽으로 집중됩니다. 그런데 저 쪽에서 어떤 아가씨가 평범한 옷을 입고 그 아가씨 앞을 지나갔습니다.

사실 그 아가씨는 키. 옷차림 모두 미니스커트 아가씨 만큼의 이쁘지 않았습니다. 정말 평범했어요. 그런데 남자들 중 몇명은 그 아가씨에게로 시선이 움직였어요

그 순간 <미니 스커트 입은 아가씨>의 눈빛에서 살기를 느꼈습니다.

저는 그 짧은 순간 그 아가씨의 눈빛에서 <니가? 감히? 내게 온 시선을?...etc>등 수많은 단어를 떠올릴 수 있었습니다.

2

저는 올해가 결혼 20주년입니다. 여자 형제가 없는 제가 지난 시간을 돌이켜보니 <아내와의 많은 시간 속에 조금더 여자의 심리를 알았더라면> 이라는 생각 듭니다. 아내가 원할진 모르겠지만 저는 60년은 더 같이 살 목표를 가지고 있는데 여자의 심리를 이해하고 배우는 기회가 될 것 같아 책을 읽었습니다.

앞서 위의 실화를 말씀드린 부분도 <여자의 심리코드>를 궁금해 하는 저의 호기심이 한 부분 작용했다는 점도 말씀드리고 싶네요.

제목은 <여자의 심리코드>입니다

우선 작가가 심상치 않습니다. 박우란 작가입니다.

대학교를 중퇴하고 수도원에 입회해 10여년을 살았습니다. 한마디로 수녀가 되기위해 살았던 분입니다. 이후 환속(還俗 : 종교적 이유로 출가한 사람이 다시 재가 생활로 돌아감을 이르는 말)을 하였습니다. 책을 읽어보니 딸아이와 남편을 두고 <쿠바>를 여행 할 정도로 주변의 시선과 편견을 깨는 모습을 보여주기도 하는 작가입니다.

정신분석학으로 가자 유명한 사람은 프로이드 인데 그 이론을 계승한 사람은 프랑스 정신 분석학자 <라깡>입니다. 작가는 이 <라깡>이라는 사람의 이론을 공부한것 같네요

이 책은 여자는 누구이고 무엇으로 사는지 그 정체성을 살피고, 여성의 긴밀한 속마음을 5가지 심리코드로 살펴보고 있습니다. 정신분석학 관점에서 있는 결핍, 욕망, 사랑, 자존, 자유를 기존으로 이야기를 하고 있습니다.

책을 읽어보는 내내 익숙하지 않은 심리학 용어와 작가의 특유의 직설적인 용어로 한편으로는 불편하고 한편으로는 이해하지 못하나 한편으로는 철저히 제3자의 관점에서 심리코드를 말하는 작가의 글을 읽을 수 있었습니다.

3

5가지 코드(결핍, 욕망, 사랑, 자존, 자유)라는 구분을 지었지만 제가 느낀 관점에서 작가가 여성에게 말하고자 하는 것은 <여성이 아닌 인간으로써의 주체성>을 이야기 하지 않았나 싶습니다

A. 여성은 끊임엇이 정체성의 문제로 혼란스럽다. 그럼에도 아버지를 뛰어넘어야 한다

B. 인생의 정답은 정답이 없는 상태를 견디는것

C. 쾌락은 죄의식을 수반하나 고통이 사라지면 쾌락도 사라진다

D. 일상에서는 여성의 모호함을 못견디는 사람이 있다.이 모호함을 어떻게 즐기느냐가 삶의 질을 좌우

E. 전문가들으니 자유로움을 이야기하나 모두 강박증을 가지고 있는 사람

등을 이야기 하는 글귀가 기억이 납니다.

4

작가는 <우리 모두가 자신이 있는 곳이 > 구원의 장소가 되었으면 좋겠다는 이야기를 합니다.

맞습니다. 삶에 있어서 그 어느곳도 도피처가 될 수 없고 <내 스스로가 나를 관대한 시선>으로 봐주며 자신의 자리에서 최선을 다해 후회없는 삶을 사는 것이 중요한것 같기도 합니다.

책 내용이 전반적으로 어렵습니다. 전개도 쉽지 않고

다독을 하는 입장에서 심리학 용어는 여전히 익숙하지 않은 단어이기 때문이기도 합니다

다만 저는 개인적으로는 이렇게 어려운 용어를 쓰지 않고 좀 더 친숙한 단어와 사례로 독자에게 다가가며 또 더 친절하고 쉽게 자신이 하고자 하는 이야기를 충실히 전달하는 것은 작가의 역할이자 의무중에 하나라고 생각합니다.

책을 읽어보는 내내 익숙하지 않은 심리학 용어와 작가의 특유의 직설적인 용어로 한편으로는 불편하고 한편으로는 이해하지 못하나 한편으로는 철저히 제3자의 관점에서 심리코드를 말하는 작가를 볼 수 있는 시간이었습니다.