- 책 리뷰

테일러수입푸드
- 작성일
- 2024.2.5
구의 증명
- 글쓴이
- 최진영 저
은행나무
사랑하는 구가 길바닥에서 죽었다. 담은 구의 시체를 정성스럽게 닦고 먹기 시작한다.
그 시절, 내 손을 꼭 쥐고 나의 방향을 가늠해 주던 구의 손과 팔. 그것을 뜯어먹으며 나는 절반쯤 미쳤다. 완전히 미치지는 않기 위해 나를 때리며 먹었다. 내 볼을, 눈을, 내 사지를 때렸다. 내가 무엇을 먹고 있는지 똑똑히 보기 위해서. 잊지 않기 위해서.
85p
구와 담. 둘은 여덟 살에 같은 반에서 만난다. 여느 첫사랑처럼 구는 담을 괴롭히고, 담은 운다. 학교를 빠진 담이 동네 골목에서 구와 마주친 이후 둘은 사랑에 빠졌고 하루하루 함께한다. 같이 지내는 둘의 모습을 보며 같은 학교 아이들은 갖가지 소문을 만들어 놀려댔다. 어느 날 구는 담을 욕보이는 더지와 싸우게 되는데, 선생님께 불려간 곳에서 구는 잡고 있던 담의 손을 놓았다. 자신 때문에 담이 힘들다 생각했기 때문에. 그 후 둘은 서먹해지지만 서로를 잊지 못해 집 앞에서 서성이다 다시 만나게 되고, 키스를 하고, 관계를 맺으며 서로의 인생이 된다.
구의 부모님은 많은 빚을 졌었고, 구는 17살부터 아르바이트를 하며 정신없이 살았다. 인생이 그저 빨리 감기 되었으면 하는 마음으로 살았다. 담은 야간 자율학습이 끝나면 구가 일하는 공장에서 구를 기다렸다. 공장에서 일하는 부모를 둔, 어린아이 노마와 친해져 노마와 이야기하고 집에 데려다주면서 하루하루를 살아갔다. 퇴근길에 소소하게 맛있는 것을 사 먹으며 서로를 감싸 안으며 행복을 느꼈지만, 노마의 죽음으로 둘은 슬펐고, 그 감정 때문에 다시 멀어진다.
담과 소홀해진 사이에 구는 일하다 만난 진주와 사귄다. 하지만 그러면서도 담을 잊지 못했다. 담은 삶의 기억이자 이유였기 때문이다. "우리는 남녀 사이였다. 담과 나보다 누나와 나 사이가 그런 정의에 훨씬 어울렸다. 그래서 더 혼란스러웠다. 이유가 필요했는데, 이유가 필요하다면, 그게 과연 사랑일까."(105p) 진주는 자신을 상품처럼 대하지 않아도 되는 관계가 좋아 구를 만났다. 살아있는 생물을 대하는 것 같은 관계가 좋았다 말한다. 하지만 어느 순간부터 구는 그런 살아있음을 잃어갔고 진주는 구를 위한다는 이유로 헤어지자고 말한다. 구는 자신의 처지를 괴로워하며 입대를 한다.
담은 구의 모든 것을 갖고 싶고, 알고 싶은 욕심을 가졌다. 담은 구가 다른 여자와 있는 걸 봤다. 하지만 분노하거나 화내지 않았다. 그저 멀리서 바라보며 기다렸다. "구야. 너는 왜 거기 있어." (118p) 구는 죽을 때까지 함께 하는 사이, 함께 있지 않더라도 함께하는 사이라 믿었다. 할아버지, 이모, 담, 모든 것이 떠나간 후 담은 마트에서 정육일을 하며 구를 기다렸다. "똑같은 하루하루를 보내면서 나는 기다렸다. 구가 돌아오기만을." (142p) 할아버지, 이모, 구 모두 없어진 담의 존재는 어떻게 정의 내릴 수 있었을까. 세상을 다 잃어버린, 행운이라 칭했던 모든 것들이 사라진 존재.
구와 담 둘에겐 기다림이 필요했다. 담의 이모는 "무언가를 알기 위해서 대답이나 설명보다 시간이 필요한 경우도 있다"말한다. 단순히 사랑이라 정의 내릴 수 없는, 사랑보다 더욱 간절한 감정엔 기다림이 필요했었다. 사랑을 넘어선 것은 일치됨을 의미하기도 했고, 그것은 먹는다는 행위로 이루어지기도 했다. 상대를 끝없이 기다려줄 수 있는 것이 사랑이 아닐까. 기다림은 존재의 있음을 가정하는 것이기에, 또 그 존재가 결국 나에게로 향할 것이라 '믿는 것'이기 때문에.
도피처로 선택한 군 생활은 오히려 구에게 해방감을 주었다. 휴가 날에 집으로 돌아오며 느낀 것은 변하지 않은 현실이었다. 구는 담을 멀리서 바라보며 흐느낀다. 구는 전역 후에 용기를 내어 3년 만에 담을 만나러 가는데, 담은 어제 본 사람처럼 밥을 먹었냐며 아무렇지 않게 대했다. 언젠가 돌아올 것을 알았기 때문이었을까.
이모는 현실이 모두 지나간다고 말했다. 하지만 담에게 구는, '지나간다'라며 흘려보낼 수 없는 것이었다. 감정은 그저 지나가지 않는다. 상처는 흉터를 남기듯이 구멍이 있는 한 항상 고여있다. "근데 그런 걸 지나간다고 말할 수 있나, 이모. 지나가지 못하고 고이는데. 고유하게 거기 고여 있는데." (130p)
절에서 소원을 빌던 구와 담은 "고통에서 벗어나게 해주세요."라는 소원을 빈다. 자칫 불교의 가르침과 통하는 것 같지만 고통이라는 현실이 사랑이라는 감정을 만나 멀어지는 순간, 더 나아가 무의 세계로 가는 것이 죽는 게 아니라 담대해지는 것이라 말하는 순간은 아무런 감정이 없는 상태가 오히려 나은 현실을 살아가고, 발목 잡는 감정이 없어야 내가 무엇인가를 이뤄낼 수 있을 거라 생각하는 그 감정을 말한다. 담이 떠올린 이모의 형상이 "잊는 건 내 몫이 아니고 네 걱정은 내가 한다"말한 것은 현실을 사는 사람이 과거를 잊어야 하는 것이고, 네 일이 곧 나의 일이라는, 사랑이 의미하는 '일치'를 보여준 것이다.
둘은 같이 살게 되지만 구는 부모님이 진 빚에 허덕였고 밑바닥의 일까지 하며 항상 도망치듯 일하며 살았다. 그렇기 때문에 담에게 꺼지라고, 자신을 사랑하지 말라고 말한다. 스스로가 담을 좋아지게 하는 사람이 아니라고 생각해서 더더욱 그랬다. 하지만 담은 사랑이 아니더라도 같이 있고 싶었다. "행복해지자고 같이 있자는 게 아니야. 불행해도 괜찮으니까 같이 있자는 거지." 둘은 사채업자들을 피해 전국을 돌아다니며 일용직을 전전하며 살았지만 또다시 잡혀 어디론가 끌려갔다. 구는 잡혀간 지 185일 만에 돌아와 더 깊은 산골로 들어가 살자고, 청설모가 되자고 말한다.
담은 함께 누운 밤, 구에게 '소니 빈' 이야기를 들려준다. 소니 빈은 부부가 강도와 살인을 하며 살아갔고 시체를 처리하기 위해 식인을 했다. 그들의 아이들은 자연스럽게 식인을 하며 살다 결국 잡혀 사형당한 이야기였다. 담은 소니 빈 이야기를 하면서 "아무 죄의식 없이 사람을 잡아먹는 경우"를 현실 사회로 확장한다. 약육강식의 사고. 구와 담이 사는 세계는 잡고 잡아먹히는 사회였기 때문에.
세상은 자신의 물질적 이익을 위해 타인을 잡아먹는 세상이었지만, 담은 살기 위해 구를 먹었다. 먹는다는 행위는 잊지 않고 싶다는 의미다. 구는 빚더미에 오르고, 배고픈 세상에선 살아도 담이 없는 세상에선 살고 싶지 않았다. 자신이 죽으면 담조차 사라지기에, 담이라는 기억이 사라지기에 죽고 싶지 않았다. 그러나 담은 죽는다. 사채업자에게 맞아서, 도망가다 차에 치여서, 그럼에도 담을 만나기 위해 길을 헤매다 죽는다.
담은 죽어서까지 사랑이란 무엇인지 알지 못한다. 나쁜 것까지 주는 것이, 괴롭힘을 주는 것이 사랑이라 말하기엔 사랑의 이미지란 고귀하고 좋은 것이니까. 상대가 편하고 행복한 것이니까. 우리에겐 사랑이라 표현할 수 없는 또 다른 언어가 필요하다. 그것이 존재를 먹어 치울 만큼 동일시하고 싶은 것. 우리가 알고 있는 사랑을 넘어서는 또 다른 사랑. 믿음과 함께해야만 하는 그런 사랑. 그렇게 구원에 이르는 사랑. 그가 내가 되고 내가 그가 되어 불일치의 괴리를 소화하는 그런 사랑.
<구의 증명>은 '식인'이라는 충격적인 소재로 이목을 끌지만, 읽어보면 단순히 먹는다는 메타포로만 흥미로운 소설이 아님을 알 수 있다. 최근 <구의 증명>이 입소문을 타고 베스트셀러 순위에 올라섰는데, 고통을 바탕으로 한 사랑이라는, 극적인 상황에서의 극적인 사랑을 이야기하고 있기에 많은 이들에게 끌리는 소설이 아닐까 생각했다. 짧으면서도 강렬하기도 하고.
최진영의 소설은 차갑다. 대체로 비관적이고 절망스러운 배경인 경우가 많다. 그녀의 말투는 차가우면서도 한이 서려있다. 그래서 때론 상황 묘사나 감정 표현이 직설적이며 당황스럽기도 하다. 그런 특징에서 그녀가 사랑이라는 주제를 극단적인 식인 메타포로 나아간 것이 납득되기도 한다. 작가 자신만의 세계가 나타나기에 불친절하다는 느낌이 들 순 있지만 인물들의 대사 뒤에 있는 감정과 공명한다면 흥미를 느낄 것이다.
최진영은 물리적 '식인'이라는 이미지가 줄 수 있는 충격을 활용하여 사회가 한 인간을 잡아먹는 것과 다르지 않음을 말하고 있다. 거기서 더 나아가 식인이라는 행위는 사랑하는 사람을 흡수하고 싶어 하는 열망을 나타낸 도구로도 활용한다. 소화되지 않고 어딘가 남아있을 그런 사랑. 그럼으로 너와 내가 구분되지 않는 그런 사랑.
존재가 곧 목적이었던 삶에서 존재가 사라지면 길을 잃는 것이나 다름없다. 이 세상 누군가는 그런 경험을 한다. 그렇기에 경험한 사람만이 이 소설의 '그 무엇'인가를 느낄지도 모르겠다. 구의 삶에서도, 담의 삶에서도 서로가 세상의 전부였다. 단순히 남녀 사이가 아니라 세상 그 자체. 만약 매우 끔찍이도 사랑했던 존재가 사라졌다면, 항상 나의 일부로 함께하고 있음을 생각하면 어떨까. 최진영은 사랑의 고통을 표현하면서 한편으로는 사랑하는 사람을 잃은 사람에게 위로를 하고 있다고 볼 수 있다.
구는 언젠가 아빠가 되고 싶다고 했다. 그것은 희망을 갖고 살고 싶다는 말이 아닐까. 아무것도 물려주지 않아도 되는, 서로가 서로가 되는 그런 관계와 그런 사랑의 꿈을 꾸는 상상. 그런 의미에서 아빠가 된다는 것은 구원의 의미일 수도 있겠다. 서로가 서로를 구원하는 그 상황. 작가는 그 상황을 '서로가 감싸 안는다'라고 표현했을 것이다. 꿈을 꾼다는 것은 희망하는 미래의 일부분을 지금 이루고 있다고 생각하게 만든다. 하지만 구의 삶은 그런 꿈의 틈을 주지 않을 현실의 연속이었다.
최진영은 동아일보 인터뷰에서 다음과 같이 설명한다. “두 사람은 세상에 그들밖엔 보이지 않았어요. 담이 구를 따라 죽으면 둘은 아예 세상에서 없는 게 돼요. 담은 구를 먹으면 피와 살이 되니 오래 살 수 있고 자신 안에 구를 묻을 수 있다고 생각한 거죠. 먹으면서 구의 존재를 증명한 거예요.” 제목 "구의 증명"은 죽음으로 상실한 것이 아니라 오히려 죽음 이후에 존재를 증명하는 것의 의미가 되었다. 담이 감정이 지나가지 않고 고여있다 말한 것처럼 먹음으로써 소화되지 않고, 마음 어딘가에 묻어두는 것일지 모르겠다.
사랑이란 단어는 너무 광범위하고, 때론 너무 협소하다. 우리는 이 감정을 다양하게 표현해 줄 소설을 찾는다. 누군가에겐 마음이 공명하는 그런 소설일지도 모르겠다. 나에겐 먹어버릴 만큼 사랑한 사람이 있었나
- 좋아요
- 6
- 댓글
- 0
- 작성일
- 2023.04.26
댓글 0
댓글이 없습니다.
첫 번째 댓글을 남겨보세요.