딸아, 돈 공부 절대 미루지 마라 (180번째 책리뷰)

재테크 327~

fox

작성일: 2024.9.8

도서명 표기 — 딸아, 돈 공부 절대 미루지 마라
글쓴이
박소연 저
메이븐
평균
8.8 (94)
fox

[책을 읽은 이유 / 읽은 후 느낌] 나이 성별이 들어간 투자서적은 대부분 주린이나 재테크를 안해본 투자자를 위한 입문서인 경우가 많아요. 하지만 모든 투자 서적을 읽겠어요~! 라는 느낌이로 별 의미없이 선택한 책이에요.

그런데 약력을 보는 순간...이 분 아는데...라는 느낌.(물론 그분은 저를 몰라요^^) 유투브에서 시황을 하나의 채널에서 보고 있고, 텔레그램에서는 증권사 채널을 많이 구독중인데, 텔레그램의 채널중 한곳에서 시황을 하시는 분이시고 이 분 시황을 좋아하고 있어요. 지금은 기본기가 부족하다 느껴서 유투브의 시황 하나만 보고 다른 시황은 잠시 꺼둔 상태에요. (경제학/행정학/회계학등을 읽고 난 이후에 다시 볼거에요.) 신영증권에 동명이인이 있지 않는 한 그 분이 맞을 듯 하네요.

돈나무(투자자 별명) 의 헤지펀드가 엔비디아 판 부분. 그리고 돈나무씨가 왜 팔았는지에 대한 이유정리. 엔비디아 경영진들이 자신이 가진 엔비디아 주식을 판 부분등을 엔비디아 폭락전에 알려주었어요. 구체적으로 엔비디아 사라 팔아라보다는 사람들이 지나치기 쉬운 뉴스인데 중요한 뉴스를 잘 전달해주는 애널리스트인 것 같아요. 사람들이 열광하거나 공포에 빠져서 놓이기 쉬운 중요한 뉴스를 잘 선택하는 것 같아요. 다양한 섹터에서요. 인공지능에 열광할때도 다른 섹터 뉴스를 전달하였어요. 다른 시황에서 볼 수 없는 뉴스가 자주 나와요.

그런 부분이 이 리뷰에 살짝 영향을 주었을수도 있어요. 하지만 객관적으로 쓰려고 노력하였어요.

책은 역시나 재테크 입문서였어요. 그러나 리서치에 있는 애널리스트는 주식의 개별종목 투자가 금지되어 있다는 것을 이 책을 통해서 알 수 있었는데, 그래서 대부분이 주식관련이지만, 부동산도 조금 나와요. 주식 개별종목 투자를 못하니까, 원자재나 부동산에 투자할 수 밖에 없었을 거에요.

이 책에서 재테크 입문서는 평범했지만, 3가지 장점이 있는 책이었어요.

[책의 특징 / 장점] 이 책은 일반적인 제테크 입문서와 비슷합니다. 재테크를 해야 하는 이유 - 주식 투자 - 부동산 투자로 이어지는 책이에요.

책은 제목에서 느낄 수 있듯이 자신의 딸에게 재테크를 알려주는 것을 기본으로 해서 요점정리씩 내용 전달보다는 근거와 이유를 좀 더 많이 서술하는 편이에요.

그러나 이 책에서는 3가지 특이점이 있어요.
① 증권사에서 일하면서 부자들을 만난 경험에서 얻어낸 결론
② 여자로서 증권사에서 일하면서 느낀 경험
③ 애널리스트로 일하면서 얻은 주식에 대한 지식과 경험

이 3가지 장점이 이 책의 매력이라고 보여집니다. 그래서 일반적인 투자입문서에 없는 부분들이 책에서 발견할 수 있었어요.

①의 경우에는 부자의 경우 확실하게 성공할 확률이 높은 투자에 투자한다는 것등 재테크로 부자가 된 사람들의 공통점을 소개하고 있고 ②는 여자가 회사나 가정에서 경험하는 여러가지 어려움이나 경험등에 대해서도 이 책은 소개하고 있어요. 이 부분이 재테크보다 더 흥미롭기도 하였습니다. 재테크에 대해서 저는 초보자가 아니었기 때문에 다 알고 있는 내용이기도 하였으니까요 ③은 심리학이나 다른 유명한 투자자들이 조사한 내용을 인용하여 근거로 사용하였는데, 이러한 부분이 왜 그렇게 해야 하는지에 대해서 이해하는 것에 유리한 부분이 있다고 생각되네요.

물론 이 책도 자신이 경험이 근거로 된 부분은 일부 독자들의 경험과 일치하지 않는 독자들도 있을지도 모르겠어요. 경험을 근거로 하는 책일 경우 경험이 일치해야 좋은 느낌을 받는 것 같아요.

[책의 단점] 다른 주린이용 재테크 책에서는 단정해서 ~~를 해야 한다. ~~를 하지 말아야 한다. ~~이다. 같이 작성되어 있다면 이 책은 고객을 많이 만나는 증권사 직원이여서 그런지는 모르겠지만, 위험한 문장에는 이런 단정하는 표현을 줄이고, 제 3자들이 그렇게 말하고 있다 혹은 ~~하는 것도 괜찮다라는 씩으로 표현하고 있어요.

그래서 그 부분을 그리 중요하게 생각하지 않았지만, 그로 인해서 증권가에서 주식에서 수익내는 사람들을 싸이코패스로 생각한다는 것을 알았어요.

다른 저자의 책에서 싸이코패스다. 라고 단정한 것과는 차이가 있는 표현으로 되어 있어요. P76에 있는 내용인데 원문은 제가 독서노트에 적어두지 않았네요.

저 같은 경우에는 주식에서 문제가 될 만한 내용들이 어떻게 고쳐졌는지에 대해서는 몇번 블로그에서 작성하였지만, 다른 경험을 통해서 그런 부분을 고치고 주식을 시작했기 때문이에요. 예를들어서 게임리뷰할때 카지노 게임을 리뷰하려고 한 적 있는데, 게임머니로 하는 한게임이나 넷마블 같은 곳의 카지노 게임이에요. 합법적인 게임이에요. 그런데 도박을 잘하지도 못하는데, 그냥 올인걸었다가 다 잃고 그런 경험을 하면서 잘하기 위해서 전략을 결정해보는 과정을 수학으로 잠시 생각해본 경험이 주식에서 감으로 무엇인가 하는 것을 다 안하게 된 것 같아요. 물론 카지노 게임같은 게임은 리뷰한 적은 없는데, 운으로 결정되는 것을 즐기는 게임은 도저히 리뷰할 수 없어서였어요. 그때도 그 게임을 리뷰 불가라고 하면서, 합법적인 카지노 게임이라도 카지노 게임을 리뷰하는 것을 포기한다고 블로그에 작성했었고요^^.

아와 같이 노력과 지식으로 보통 주식시장에서 하는 실수들이라고 불리는 것들을 피해갈 수 있는 사람들이 있어요. INTP은 논리적인 실험을 통해서 결과를 얻어내는 것을 좋아하는 성격인 점도 도움이 된 것 같고요.

이와 같이 책에서는 증권사에서 일한 경험등에서는 공감할 수 없는 부분이 나올 수도 있어요. 단지 이 부분의 표현들은 정제되어 있다는 것을 알려드립니다.

[책에서 틀린 부분] 책에서는 복리의 중요성에 대해서 말하는데, 여기에 대한 부분이 내용상 충돌 지점이 있어요.

① 통장 쪼개기를 하면서 수익중 일부를 통장으로 옮기는 것도 괜찮다고 하는데, 복리가 되기 위해서는 수익으로 재투자가 되어야 합니다. 부분복리가 되면 계산이 틀려져요. 대부분은 통장 쪼개기가 나오면 이 부분에서 수익금을 다른 통장으로 옮기라고 하고(다 옮기면 단리에요) 복리를 하라고 하는, 복리내용과 충돌이 일어나더라고요. 단지 이 책은 꼭 옮겨야 한다고 작성되어 있진 않아요.

여기서부터는 책을 읽으며 더 생각해볼 문제에 적합할지도 모르겠어요. 복리와 관련된 내용이여서 이어서 작성할께요.

② 돈을 잃을수도 있다는 생각을 하지 않는다고 하는데(P69), 책에서 복리 설명에서 돈을 잃었을 경우나 성공과 실패를 반복할 때 복리계산이 어떻게 되는지에 대해서는 재테크 책에서 거의 언급하지 않아요. 이 책도 이 부분이 빠졌는데, 복리와 이 내용이 충돌상황이에요. 그러나 분명한 것은 돈을 잃을때도 생각해봐야 하고 그래서 리스크 관리를 해야 합니다. 대부분의 투자 서적은 이 부분을 빠뜨리는데, 이 책은 이 부분을 제시했다는 점에서는 만족하고 있어요.

③ 남과 비교하지 말라고 하고 그냥 넘어갔지만, 복리의 원리금 합계는 a(1+r)^n인 것은 고등학교때 배워요.(고등학교를 강조한 것은 고등학교 졸업자는 학교에서 복리를 다 배운 건데 이상하게 복리를 모른다고 하셔서요^^) 즉, 이것을 계산해보면 r>0이고 n을 길게 잡으면 대부분 엄청난 금액이 나오게 되지요. 그래서 남과 비교할 필요가 없다는 것을 느낄 거에요. 자신의 욕심이 너무 크지 않다면요. 심지어 고등학교때 배우는 무한등비수열까지 보면 r>0이라면 (1+r)>1 이여서 n을 ∞로 두면 +∞로 발산해요.(∵a>0) 특정 값으로 수렴하는 것도 아니에요.

자기가 얼마나 개선될 수 있을까? 생각한다면 같은 유형의 매매를 하는 사람의 수익률을 참조해볼 수 있을 거에요. 그와 비슷하거나 더 뛰어넘을 수도 있을 만큼 노력하면 이루어지겠지만 그 수치를 크게 넘지는 못할 것이라고 예측할 수 있잖아요^^. 하지만 이 책에서처럼 수치를 비교하고 다른 어떠한 감정도 느낄 필요는 없고 노력을 위한 목표 설정에 이용하면 될거에요.

[책을 읽으며 더 생각해볼 문제] ① 행정학에서 신입사원은 유능한 사람이 뽑히지 않는 경우가 있다고 합니다. 업무량이 많아서 신입사원을 뽑을때, 유능한 사람이 뽑혀서 같이 협업하고 업무량을 분담하기 보다는 자기 밑에서 일할 부하직원을 뽑고 싶어한다고 하더라고요. 이 부분처럼 똑똑한 사람보다 성실하고 태도 좋은 사람. 많은 부분 갖춰진 사람보다 부족한 사람이 뽑히는 경우가 많아요. 저도 이력서 쓸 때 유능할 수 있는 부분보단 성실한 부분에 분량을 더 배치하고 강조해서 작성했었지만, 이 부분은 한번 고민해 볼 필요가 있는 것 같아요. 물론 특정 후보자가 잠재력이 높을 것 같다라면 이유가 될 수 있겠지만요.

조직론 어딘가에서 본 것 같은데 제가 흥미로 행정학을 공부했기에 어떤 파트인지는 잘 기억이 나지 않네요. 하지만 이 부분은 한국사회 전체의 어떤 문제라고 느껴지긴 하네요.

② 저자가 증권사에서 일하면서 만난 부자들의 공통점을 이 책에서는 제시했는데 흥미로웠어요. 저는 절반은 같고 절반은 다르더라고요. 리스크관리를 잘한다는 것은 분산투자일줄 알았는데, 분산투자를 하는 부자는 적다라고 하더라고요.

분산투자가 부자가 될 확률이 없는 것인지? 아니면 한국에서는 백화점씩 투자라라면서 분산투자를 못하게 하는 분위기여서인지는 모르겠어요. 분산투자를 한다면서도 10종목을 넘는 분은 적기 때문에 대부분은 집중투자일 것이에요. 이 부분은 고민해 볼 필요가 있을 것 같아요.

그러나 해외까지 보면 분산투자로 성공해서 책을 쓴 사람들도 꽤 있긴 하기 때문인데 확실히 국내에서는 적긴 하네요.

이것은 저자가 부자는 방어적으로 투자하고 빈자는 조급하게 투자하는 특성을 제시하기도 하였는데, 저는 조급한 편일까요^^? 아니면 잘하고 있는 것일까요^^? 하지만 저는 분산투자를 계속 해볼 계획이에요. 이쪽이 제 성격과 잘 맞아서요.

③ 경제를 선택과목으로 결정하는 비율이 2%라는 내용에서 경제가 어렵다기 보다는 인문계이면서도 수학을 꽤 사용하는 학문이라는 점이 경제 과목에 대한 선택 문제가 있는 것 같아요. 자연계로 간 학생들이 경제는 꽤 선택하기 애매하고, 인문계는 수학이 있네 같은 느낌일 것 같아요. 저도 자연계로 가면서 경제/경영/회계학과는 생각도 안했으니까요.

④ 심리학 부분에서는 심리학 실험에서 다수가 결정한 사항으로 결과가 나왔겠지만, 특정 결과와 같은 행동을 한 사람들이 100%로 실험결과가 나오지 않았을 거에요. 실험마다 그 실험의 결과와 다른 결정을 한 사람들이 어느정도는 나왔을 거에요. 동아시아에서는 이와 같이 전체와 다른 결정을 하는 사람들을 나쁘게 생각하는 경향으로 공동체라는 가치가 적용될 때가 있는 것 같아요. 이 책의 싸이코 패스 같은 부분이겠지만, 사람들마다 다른 점이 있을 수 있다는 것을 인정하면서 책을 보는 것이 좋을 것 같아요.

행동 경제학이나 심리학에 나오는 실험결과에서 분명히 다른 사람들은 존재하는데 그들도 정상이라는 거에요. 그러므로 이런 결과를 보고 나와 다르다면 당신은 투자하기 좋은 사람들이에요. 이런 것은 저의 사례로 보면 경험과 지식으로 극복이 가능합니다. 수학적으로 생각해보면 오히려 합리적으로 투자하는 방식이 다수의 결정과는 다를때가 많아요. (투자를 위해서 수학을 배워보시길 권하는 거에요^^.)

[종합 평가] 책은 일반적인 재테크 책으로 이 부분에서는 특별한 부분은 거의 없습니다. 그러나 저자가 여자로서 증권회사에 20년 이상 근무하면서 경험한 여러가지 부분과 주식을 대한 지식을 쌓은 부분의 내용은 다른 책과 다른 독서 경험을 주게 될 거에요. 이런 부분에 대해서 리뷰에는 책의 판매를 위해서 많은 부분 작성하지 못한 부분이 있다는 것을 알려드립니다.

책 평점 - ★★★★ (4/5) 재테크 입문자에게 적당한 책으로, 여자로서 증권사에 근무한 경험등이 다른 책과 비교우위에 있는 부분입니다.
책 평점 평균 - 3.01
책 평점 표준편차 - 0.99
책 평점별 권수 (디자인 출처: 사락)

★ 3 ~5 : 추천도서. 당신의 지식과 지혜를 더해줄 책들. ★4 부터는 더 좋은 책을 구분
★ 2 : 읽을 책이 없다면 읽어볼 만한 책들 혹은 책에 몇가지 심각한 결함이 있는 책들.
★ 1 : 비추천도서. 책을 이용해서 다른 제품을 팔기 위한 홍보물이거나 지식과 지혜를 얻을 수 없는 책들 또는 너무 큰 결함으로 읽을 필요가 없는 책들

그림 내 폰트출처: 고양체