이슬람에 대한 대중의 관심이 높아지면서 이슬람 관련 책들을

많이 접할 수 있는 요즘이다. 인간사랑의 책 중에서도 이 책을 첫손에

든 이유는 다양한 이슬람 관련 책들 속에서 도무지 진실이란 게

어떤 것인지 정확하게 판단하기 힘들었기 때문이다.

이슬람= 테러리즘, 이슬람= 유럽의 르네상스를 이끌었던 수준높은 문명...

이렇듯 이슬람을 바라보는 시각에 따라 그 평가 또한 상반된다.

'정치적으로 왜곡된 이슬람 엿보기'는 노골적인 이슬람 폄하와 공격이

난무한다. 팩트에 대한 해석의 문제라 생각하는데...

이는 코란을 해석하는 방식, 성경을 해석하는 방식의 차이라 생각한다.

같은 말이라도 다르게 해석할 수 있는... 그런 점에서 이 책이 담고 있는

내용들이 사실 불편했다.

아래 올해 내가 접한 이슬람 관련 2권의 책을 반추해본다.

[도서]잃어버린 역사, 이슬람
마이클 모건 저/김소희 역 | 성균관대학교출판부(SKKUP) | 2009년 05월

이슬람을 새롭게 바라본 사실은 바로 타 종교에 대한 관용이다. 아랍 이슬람의 지배자들은 당시 식민지 주민들을 개종시키려는 어떠한 종교적 전략도 없었다. 전도나 포교활동은 금했지만, 기존 지역의 여타 종교들을 나름 존중하는 방식을 취했다. 두 번째는 그들의 놀랄만한 지적, 과학적 소양이었다. 서구 문명의 토대라고 단언할 수 있을만큼 절대적 영향을 끼쳤던 이슬람. 이슬람을 통해 전 세계 문명의 진화는 더욱 빠르게 전개될 수 있었다. 세 번째는 17세기 유럽 제국주의의 엄청난 만행이다. 유럽 제국주의로 인한 중동, 이란, 아프리카, 인도, 동남아 일대의 이슬람권에 가해진 그들의 침탈 행위는 이후 미제국주의와 맞물려 여전히 현재진행형이다.

[도서]벼랑 위에 선 미국
마크 스타인 저/현승희 역 | 인간사랑 | 2009년 07월

흥미로운 논거들이 등장한다. 러시아(산 송장이라 표현), 벨기에, 프랑스, 영국 등 서유럽을 비롯한 전 유럽이 죽기 일보 직전에 놓여있다. 바로 '최저저' 출산율에 따른 인구 감소와 자연 붕괴설이다. 이에 반해 예멘과 파키스탄의 출산율을 비교한다. 1점대와 5점대의 차이... 여기에서부터 미국에 대한 이슬람의 도전은 시작된다. 결국 러시아는 소멸될 것이고, 네덜란드, 프랑스, 벨기에는 1세기 이내에 이슬람 인구들이 장악하는 새로운 칼리프 왕조가 건설된다고 말한다. 여타 종교와 달리, 이슬람은 종교이자 율법이다. 즉 정치 도구인 셈이다. 유럽이 정복당하고 있다는 근거로는 인구 저하와 과도한 복지 제도를 든다. 즉 유약한 다문화주의에 의해 이슬람의 실체(테러리스트, 전복을 통한 이슬람화)를 간과하다가 결국엔 깊은 수렁에 빠졌다는 얘기다.

알기 쉽게 위 3권의 책을 정치 성향으로 나눈다면(미국 입장에서)

'잃어버린 역사, 이슬람'이 좌편향적이라면, '벼랑 위에 선 미국'은

중도성향이고, '정치적으로 왜곡된 이슬람 엿보기'는 극우에 가깝다.

이 책에서 말하고자 하는 요지는, 이슬람의 실체와 야심을 정확히 알고

십자군원정이라 불러도 좋을만큼 그들의 침략에 방어태세를 갖추자.라고 할까?

많은 사람들이 이슬람이 박해받고 있다고 생각한다. 현재의 서구사회 vs 이슬람의

대결 구도는 십자군원정 이래로 1,000여 년간 지속되어 온 전쟁이다.

사실 이렇게 단언하며, 상대방을 조목조목 따져나가는 책들은 서평 자체가

쉽지 않다. 저자의 논리가 처음부터 극단적이고, 점핑이 심하다 생각하면,

그 이후의 모든 이야기들을 쉽게 수긍하기 힘들기 때문이다.

크게 3장으로 구성된 이 책. 1장 이슬람, 2장 십자군 전쟁, 3장 현대의 지하드로

구성되어 있다. 예언자 무함마드와 코란을 이해하는 방식부터 논리적 비약이

심하다. 이후 십자군 전쟁에서는 이슬람의 지하드를 비판했던 방식 그대로

서구 기독교를 옹호한다. 그리고 마지막 장에서는 그들을 쉬쉬 하지 말고,

정확히 직시하여 그들이 걸어오는 전쟁에 대응하자...라고 결론짓는다.

왜 옮긴이가 번역 제안을 받고 망설였는지 이제야 수긍이 간다.

아무리 다양성이 존중받는 시대라 하더라도, 이슬람에 대한 객관적 자료나

논의가 부족한 상태에서 이 책은 상당히 많이 나갔다고 생각한다.

코란에 따르면 절대 이 지구상에 무슬림과 비무슬림의 공존이 불가능하다고

하지만, 끝없는 대결과 응전의 연속이라면... 뭔가 화해의 제스처가 있어야하지

않을까? 물론 이 책의 저자 또한 이 점을 분명히 인식하고 그에 대한 제언도

하고 있다. 하지만 딱히 자기 위안 혹은 변명으로밖에 들리지 않는다.

사실 어제 저녁 W라는 프로그램에서 예멘의 9살짜리 이혼녀를 소개하는 장면을

봤다. 파키스탄에서는 매년 수천명의 여성들이 구혼에 남성들로부터 황산이나

염산으로 얼굴을 공격받는다고 한다. 일찍이 일부다처제가 코란에 명시됐고,

여성이란 불완전한 존재이기에 남성에게 무조건 복종해야 한다는 것...등

우리가 보고 있는 무슬림의 단면이기도 하다. 하지만 이게 이슬람의

모든 것인가? 진실인가?

여전히 판단불가이지만, 이슬람을 알면 알수록 복잡하게 얽혀있어

사고도 감정도 그리 유쾌하지 않다. 더욱이 이런 대결 구도의 비판을 위한

비판을 하는 책들 속에선 더더욱 진실을 발견하기가 어렵다.

11월의 마지막, 정치적으로 왜곡시킨 한 서구인의 이슬람 공격하기를

지켜보며, 또다른 이슬람 관련 책들을 찾아나서야 겠다는 작은 의무감을

느껴본다.

< src="http://api.bloggernews.media.daum.net/static/recombox1.swf?nid=4943192" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="400" height="80"type="application/x-shockwave-flash">