살벌하게 느껴지는 제목. '기도하는'이라는 단어에서 종교와 결부된 내용이 아닌가 싶은 생각이 든다.

이는 반은 맞고, 반은 틀리다. 기도하는 두 손을 자르라는 표현이 종말론을 추종하는 사람들을 대상으로

뱉은 일갈은 맞지만, 책의 대부분의 내용은 종교와는 직접적인 상관이 없다. 다만, 역사적인 큰 혁명이나,

전쟁과 같은 참화의 역사에서 종교가 결부되거나 원인이 되었던 적이 많기에 대부분의 이야기의 한 축을

담당하고 있다.

부제가 "책과 혁명에 관한 닷새 밤의 기록"이라 되어 있는 것으로 보아, 책은 크게 5단원으로 구성되어

있음을 짐작할 수 있었으나, 책과 혁명이라는 것, 기도하는 손을 자르라는 것 사이의 연관성은 무엇일까?

이런 궁금증에 시작된 독서는 한장 한장 넘길 때마다 감탄사를 연발하게 된다. '니체'에 비견될 만하다고

평가되는 저자의 내공에 절로 고개가 숙여진다.

철학을 잘 모른다는 것이 안타까울 뿐... 아는 만큼 보인다고, 아는 것이 많았더라면 더 많은 것을 얻을 수 있었으리라. '책은 읽을 수 없다. 읽을 수 있다면 미쳐버리는 것'이라는 독특한 메세지로 시작되어 이어지는

저자의 철학들은 다 읽고 나서야 그 깊은 뜻을 헤아리게 된다.

- 책은 적게 읽어라. 많이 읽을게 아니다. -

저자는 책이란 되풀이해서 읽는 것이며, 자신의 무의식에 쉽게 문득 닿는 책들만을 대량으로 읽고,

그 독서량을 자랑하는 사람은 사실 똑같은 것이 쓰여진 책을 많이 읽고 있다는 사실을 깨닫지 못한다고

말한다. 정보의 습득이라는 측면에서는 괜찮지만, 읽는다라는 이름을 붙일만한 행위가 아니라는 것이다.

일류라고 불리우는 책들을 읽는다는 것은, 난해하며 지루한 것이 정상이며, 독자는 본능적인 자기 방어가

일어나게 되는데, 역으로 생각하면 기묘한 무료함이나 난해함을 느끼게 하지 못하는 책은 일류라 부를 수

없다는 것이다.

현재 통용되는 아름답거나 오락을 위한 언어예술 작품으로서의 문학의 의미는 18세기에 들어서야 나타난

것이고, 문학이라는 의미는 범과 규범, 제도와 관련된 텍스트 뿐만 아니라, 노래와 춤과 같은 다양한

행위, 성서를 쓰는 것, 법을 쓰는 것과 같은 일들까지 포함한 광의의 의미임을 아는 것이 필요하다고 한다.

- 혁명은 읽는 것에서 비롯된다. -

루터의 종교혁명은 "읽음"으로써 시작되었다. 루터는 성서를 수 없이 반복해서 읽고 또 읽는 과정에서,

그 시대 종교의 부패와 부조리함을 깨닫게 되었다. 성서를 근거로 존립하는 종교라는 것. 그 종교에서

행하는 행위들이 성서 어디를 뒤져봐도 근거를 발견할 수 없었기 때문이다. 그 결과 그는 어찌 했을까?

"쓰기" 시작했다. 95개조의 의견서를 내고, 그 의견서들은 인쇄술의 발달과 맞물려 종교혁명의 기폭제가

된다. 또한, 루터는 성서를 독일어로 번역하는 일을 시작하는데, 40년간 독일에서 출판된 책의 3분의 1을

써내는 등, 독일 문학과 철학의 창시자 역할을 한다. 또한, 법의 혁명을 이끌어 낸다.

이슬람을 정초한 예언자 '무함마드'의 혁명 역시도 읽는 것에서 시작이 되었다. 문맹이었던 그는 대천사

지브릴과의 만남에서 "읽어라"라는 계시를 받아 신의 말을 전해 듣고, "써라"라는 계시를 받아 <코란>을

쓰게 된다. 이로 인해 이슬람의 서예문화가 발달되었고, 사상 최대의 읽고 쓰는 고도의 문화가 발전하게

된다.

- 그래서? -

공통적으로 읽는 것에서 시작하여 쓰는 것을 통하여 혁명이 일어난다.

<문학이야 말로 혁명의 힘이고, 혁명은 문학으로부터만 일어난다>라는 결론이 여기에서 비롯된다.

책을 읽는다는 것은 고쳐 읽는다는 것이고, 책을 고쳐 읽는다는 것은 고쳐 쓴다는 것이며, 책을 고쳐 쓴다는

것은 법을 고쳐 쓴다는 것이고, 법을 고쳐 쓴다는 것은 곧 혁명이다. 춤, 음악, 노래, 복식, 시, 영화 등

온갖 예술 역시도 그 대상에 포함되므로, 이들 역시도 혁명 발생의 근원이 된다. 문학과 예술과 혁명은

끝을 모르며, 끝날 수도 없다. 세상에 대한 종말, 종교, 철학, 문학은 죽었다라는 표현들을 사용하고

있는 자들은 읽으려고 하지 않는 자들의 변명에 불과하다.

작가가 옆에서 직접 말을 하는 듯한, 독특한 문체.. 옮긴이는 술술 읽힌다라고 표현했지만, 개인적으로는

난해했던 책이다. 큰 흐름만 맛보기 했을 뿐, 전체를 이해하고 있지 못한다. 무료함은 아니지만 기묘한

난해함과 동시에 저자 의견에 공감대가 형성되는 책임에... 작가의 표현을 빌리자면, "일류" 책인 듯

하고, 되풀이해서 읽어야 할 책이라는 생각이 든다. 책을 읽는다는 행위나 독서법 자체에 대한 관심도

무척이나 많았던지라, 이 책은 내게 있어 독서 행위의 변곡점으로서 그려질 것 같다.

제대로 이해도 하지 못한 상태에서, 책 리뷰를 쓰는 것 자체가 누가 되는 행동인 것 같다. 무척이나 재밌게

읽었음에도 불구하고, 내용을 정리하고 내 생각을 보탠다는 것이 너무 힘들었기에.. 다시 한번 펴보려 한다.

읽고 쓰고 미쳐버릴 수 있도록.....

< src="http://api.bloggernews.media.daum.net/static/recombox1.swf?nid=31144740" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="400" height="80" type="application/x-shockwave-flash">